2014. március 7- én benyújtott kereset – ANKO kontra Bizottság

(T-155/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athén, Görögország) (képviselő: V. Christianos ügyvéd)

Alperes: az Európai B

ó költség

ek címén követelt, és a felperesnek a TER

REGOV–projektre már kifizetett 280 747,45 euró teljes összeg elszámolható költségnek minősül;állapítsa meg, hogy az ANKO-nál a PERSONA-projekt keretében felmerült 6 752,74 euró összeg elszámolható költségnek minősül, amelyet ennek megfelelően a Bizottságnak ki kell fizetnie az ANKO részére;kötelezze a Bizottságot a felperes felmerült költségeinek viselésére.Jogalapok és fontosabb érvekA jelen kereset tárgya a Bizottságnak az EUMSZ 272. cikk alapján az a) PERSO

ámolható költségek címén követelt, és a felperesnek a TERREGOV–projektre már kifizetett 280 747,45 euró teljes összeg elszámolható költségnek minősül;állapítsa meg, hogy az ANKO-nál a PERSONA-projek

t keretében felmerült 6 752,74 euró összeg elszámolható költségnek min

ősül, amelyet ennek megfelelő

en a Bizottságnak ki kell fizetnie az ANKO részére;kötelezze a Bizottságot a felperes felmerült költségeinek viselésére.Jogalapok és fontosabb érvekA jelen kereset tárgya a Bizottságnak az EUMSZ 272. cikk alapján az a

) PERSONA –projekt, valamint a b) TERREGOV–projekt teljesítésére irányuló a) 045459. sz., illetve b) 507749. sz. szerződéssel kapcsolatos felelőssége.A felperes pontosabban azt állítja, hogy annak ellenére, hogy szerződéses kötelezettségeit teljesítette, a Bizottság a fent hivatkozott szerződések megszegésével, illetve a jogos bizalomnak, a joggal való visszaélés tilalmának, valamint az arányosság elvének megsértésével azt követeli, hogy az ANKO fizesse vissza a neki kifizetett összegeket, mivel azok nem minősülnek elszámolható költségeknek, valamint hogy a Bizottság nem hajlandó a pénzügyi támogatás maradékösszegét kifizetni részére. A felperes ezért először arra hivatkozik, hogy a Bizottság megsérti az ANKO-val szemben fennálló szerződéses kötelezettségeit azáltal, hogy a PERSONA– és a TERREGOV –projektre nyújtott pénzügyi támogatásnak majdnem az egészéről azt állítja, hogy nem elszámolható. Másodszor arra hivatkozik, hogy ezen összegek visszahívása aránytalan és visszaélésszerű.