Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.9.2017 – Viridis Pharmaceutical vastaan EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)

(asia T-276/16)

(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Boswelan – Menetetyksi julistaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Tavaramerkin käyttämättä jättämisen pätevien syiden puuttuminen)

1.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 30–33 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanamerkki Boswelan

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 35, 36, 38–40, 59–61 ja 63 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Menettämisperusteet – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käyttämättä jättämisen ”pätevien syiden” käsite – Itsenäinen ja yhtenäinen tulkinta – Tavaramerkkiin välittömässä yhteydessä olevat esteet, jotka tekevät tavaramerkin käyttämisen mahdottomaksi tai kohtuuttomaksi ja jotka ovat tavaramerkin haltijan tahdosta riippumattomia

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 52 ja 54 kohta)

4.      EU-tavaramerkki – Viraston päätökset – Laillisuus – Unionin tuomioistuinten suorittama tutkinta – Perusteet

(Neuvoston asetus N:o 207/2009)

(ks. 62 kohta)

5.      Euroopan unionin oikeus – Periaatteet – Luottamuksensuoja – Edellytykset – Hallinnon antamat täsmälliset vakuuttelut

(ks. 67 ja 68 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2837/2014-5), joka koskee osapuolten Hecht-Pharma ja Viridis Pharmaceutical välistä menettämismenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Viridis Pharmaceutical Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.