Жалба, подадена на 6 декември 2023 г. от Celio International SA срещу решението, постановено от Общия съд (втори разширен състав) на 20 септември 2023 г. по дела T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 и T-832/16, Magnetrol International и др./Комисия

(Дело C-758/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Celio International SA (представители: H. Gilliams и L. Goossens, advocaten)

Други страни в производството: Европейска комисия, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, по-рано Wabco Europe

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени обжалваното съдебно решение,

да осъди Комисията да заплати разноските, направени от жалбоподателя в настоящото производство, както и в производството по дело T-832/16, и като встъпила страна в производствата по дела T-263/16 RENV и C-337/19 P, и

да отмени Решение 2016/1699¹ на Комисията или във всеки случай член 2 от него.

При условията на евентуалност:

да отмени обжалваното съдебно решение и

да върне делото на Общия съд за ново разглеждане.

Основания и основни доводи

Първото основание за обжалване е насочено срещу извода в обжалваното съдебно решение, че в Решение 2016/1699 на Комисията правилно е определена референтната система и правилно се констатира, че схемата дерогира референтната система.

Второто основание за обжалване е насочено срещу извода в обжалваното съдебно решение, че в Решение 2016/1699 на Комисията схемата основателно е квалифицирана като избирателна мярка.

Третото основание за обжалване е насочено срещу извода в обжалваното съдебно решение, че разпореждането за възстановяване, произтичащо от Решение 2016/1699 на Комисията, е обосновано.

Четвъртото основание за обжалване е насочено срещу извода в обжалваното съдебно решение, че в Решение 2016/1699 на Комисията основателно е разпоредено на Celio International да възстанови суми.

____________

¹ Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ във връзка с освобождаването от данък на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия (ОВ L 260, 2016 г., стр. 61)