Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Najwyższy (Polonia) la 6 decembrie 2023 – C. Limited/M. S.

(Cauza C-748/23, Gekus¹ )

Limba de procedură: polona

Instanța de trimitere

Sąd Najwyższy

Părțile din procedura principală

Reclamantă: C. Limited

Pârât: M. S.

Întrebările preliminare

Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale (denumită în continuare „carta”), trebuie interpretat în sensul că împrejurările numirii unui judecător pot indica în sine neîndeplinirea de către acesta a cerințelor de independență și imparțialitate în cazul în care conduc la constituirea unei instanțe care încalcă dreptul justițiabilului la o instanță sau, cu titlu subsidiar, în sensul că neîndeplinirea acestor cerințe este determinată de acceptarea pasivă (prin exercitarea atribuțiilor jurisdicționale) de către un judecător a neregularităților care afectează procedura sa de numire în funcție, care au condus la constituirea unei instanțe care încalcă dreptul unei persoane la o instanță?

Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din cartă, trebuie interpretat în sensul că, într-o cauză referitoare la așa-numitul test de imparțialitate a unui judecător al Sąd Najwyższy (Curtea Supremă), nu se pot pronunța judecători a căror participare încalcă dreptul justițiabilului la o instanță, având în vedere numirea lor în funcția de judecător al Sąd Najwyższy (Curtea Supremă) la propunerea Krajowa Rada Sądownictwa (Consiliul Național al Magistraturii) constituit în conformitate cu procedura prevăzută de dispozițiile ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Legea din 8 decembrie 2017 de modificare a Legii privind Consiliul Național al Magistraturii și a altor legi) (Dz. U. din 2018, poziția 3)?

În cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE, citit în lumina articolului 47 din cartă, trebuie interpretat în sensul că Sąd Najwyższy (Curtea Supremă) este obligată să stabilească compunerea completului de judecată într-o cauză referitoare la așa-numitul test de imparțialitate fără participarea unor astfel de judecători și, în ultimă instanță, să lase neaplicată dispoziția națională care prevede un complet de cinci judecători în asemenea cauze și să judece cererea fără participarea unor astfel de judecători, într-o altă compunere prevăzută de dreptul național?

____________

¹ Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.