Žaloba podaná dne 12. dubna 2013 – Versalis v. Komise

(Věc T-210/13)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Versalis SpA (San Donato Milanese, Itálie) (zástupci: M. Siragusa, F. Moretti a L. Nascimbene, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil napadené akty a uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Projednávaný spor se týká návrhu na zrušení rozhodnutí Evropské komise ze dne 26. února 2013 [C(2013) 1200 final] spolu s oznámením námitek [C(2013) 1199 final], kterými Komise formálně zahájila řízení AT. 40032 – BR/ESBR – Opakované protiprávní jednání směřující ke změně rozhodnutí C(2006) 5700 final ve věci COMP/F.38.638 – Butadienový kaučuk a styren-butadienový kaučuk vyrobený emulzní polymerizací ze dne 29. listopadu 2006, které bylo částečně zrušeno a změněno Tribunálem Evropské unie rozsudky vydanými dne 13. července 2011 ve věcech T- 39/07 Eni v. Komise a T-59/07 Polimeri Europa v. Komise.

Prvním a jediným žalobním důvodem žalobkyně uplatňuje, že Komise neměla pravomoc znovu zahájit řízení o uložení pokuty vůči ní na základě přijetí nového rozhodnutí o uložení pokuty. Žalobkyně konkrétně tvrdí, že pravomoc Komise uložit sankce společnosti Versalis SpA v souvislosti se skutkovými okolnostmi, jež jsou předmětem řízení COMP/F/38.638 — Butadienový kaučuk a styren-butadienový kaučuk vyrobený emulzní polymerizací, již neexistuje po přijetí rozhodnutí ze dne 29. listopadu 2006 [C(2006) 5700 final], které bylo zrušeno a změněno Tribunálem Evropské unie rozsudkem ze dne 13. července 2011 ve věcech T-39/07 Eni v. Komise a T-59/07 Polimeri Europa v. Komise, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek, jenž je v současné době projednáván před Soudním dvorem. Znovuotevřením řízení o uložení pokuty Komise hodlá meritorně přezkoumat odůvodnění rozhodnutí ze dne 29. listopadu 2006, tedy znovu posoudit skutkové okolnosti pokud jde o žalobkyni, které již byly zjištěny ve fázi původního posouzení a ke kterým se již Tribunál vyjádřil při výkonu své pravomoci úplného soudního přezkumu. Znovuotevření řízení o uložení pokuty je tedy z hlediska účelu a účinků zjevně v rozporu se zásadami ne bis in idem, právní jistoty, legitimního očekávání, jakož i zásadou účinné soudní ochrany.