Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2010 r. – Earle Beauty przeciwko OHIM (NATURALLY ACTIVE)

(sprawa T‑307/09)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NATURALLY ACTIVE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak samoistnego charakteru odróżniającego – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Słowny znak towarowy NATURALLY ACTIVE (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 26–28, 32–37)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 maja 2009 r. (sprawa R 27/2009‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego NATURALLY ACTIVE jako wspólnotowego znaku towarowego.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Liz Earle Beauty Co. Ltd
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy NATURALLY ACTIVE dla towarów i usług z klas 3, 5, 16, 18, 35 i 44 – zgłoszenie nr 6531438
Decyzja eksperta:	Odmowa rejestracji
Decyzja Izby Odwoławczej:	Oddalenie odwołania

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 maja 2009 r. (sprawa R 27/2009‑2) w zakresie dotyczącym odmowy rejestracji w charakterze wspólnotowego znaku towarowego oznaczenia słownego NATURALLY ACTIVE dla woreczków do prania, kosmetyczek i zestawów kosmetycznych, toreb plażowych, torebek damskich, torebek z paskiem na ramię, woreczków i worków ze sznureczkiem, portmonetek, portfeli, kuferków, kosmetyczek, toreb z materiału, etui na lusterka, należących do klasy 18 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Liz Earle Beauty Co. Ltd pokrywa koszty własne oraz dwie trzecie kosztów poniesionych przez OHIM. Ten ostatni pokrywa jedną trzecią kosztów własnych.