2009 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Tilda Riceland prieš VRDT - Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

(Byla T-304/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Tilda Riceland Limited (Gurgaon, Indija), atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitorių S. Sills ir N. Urwin

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Siam Grains Company Limited (Bankokas, Tailandas)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. kovo 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 513/2008-1.

Įpareigoti atsakovę ir kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas "BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE" 30 klasės prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: neįregistruotas žodinis "BASMATI" prekių ženklas, naudojamas ryžiams, ir žymuo, kurį sudaro žodis "BASMATI", naudojamas prekyboje įvardinti prekių, būtent ryžių, klasę.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai pagrindė savo sprendimą vien nuostatos, kurioje neatsižvelgiama į nacionalines taisykles ir atitinkamose valstybėse narėse priimtus teismo sprendimus, aiškinimu. Antra, Apeliacinė taryba netaikė valstybės narės, būtent Jungtinės Karalystės, teisės, susijusios su ieškinio rūšimi, žinoma kaip "extended form of passing off" (išplėstas prisidengimas svetimu vardu). Trečia, Apeliacinė taryba suklydo reikalaudama, kad ieškovė turėtų žymens "BASMATI" nuosavybės teises. Galiausiai, Apeliacinė taryba suklydo nuspręsdama, kad žodis "BASMATI" yra bendrinis.

____________