Language of document :

2009. augusztus 3-án benyújtott kereset - CIVR és társai kontra Bizottság

(T-303/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon - CIVR (Perpignan, Franciaország), Comité national des interprofessions des vins à appellation d'origine et à indication géographique - CNIV (Párizs, Franciaország), Interprofession nationale porcine - Inaporc (Párizs) (képviselők: H. Calvet, O. Billard és Y. Trifounovitch ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2008. december 10-i C(2008) 7846 végleges bizottsági határozatot (N 561/2008. sz. állami támogatás - Franciaország - Szakmaközi szervezetek által kifejtett tevékenységek), amennyiben az állami támogatásnak minősíti a mezőgazdasági szakmaközi szervezetek által a technikai segítségnyújtás, a minőségi termékek előállításához és forgalmazásához nyújtott támogatás, a kutatás és fejlesztés, valamint a reklámozás terén kifejtett tevékenységeket, illetve amennyiben állami forrásnak minősíti az e tevékenységek finanszírozására szolgáló, kötelezővé tett önkéntes járulékokat;

az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Jelen keresettel a felperesek a 2008. december 10-i C(2008) 7846 végleges bizottsági határozat1 részleges megsemmisítését kérik, amelyben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a francia mezőgazdasági szakmaközi szervezetek által kifejthető tevékenységek keretrendszere, amely tevékenységek a technikai segítségnyújtáshoz, a minőségi mezőgazdasági termékek előállításához és forgalmazásához, a kutatáshoz és fejlesztéshez, valamint a reklámozáshoz az elsődleges termelők és a mezőgazdasági termékek feldolgozása és forgalmazása terén tevékenykedő vállalkozások javára nyújtott támogatásokat foglalják magukban, és amely keretrendszert az e szakmaközi szervezetek tagjaitól beszedett, tárcaközi rendelettel kötelezővé tett önkéntes járulékokból finanszíroznak, a közös piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősül.

A felperesek által felhozott jogalapok és fontosabb érvek lényegében azonosak a T-293/09. sz., CNIEL kontra Bizottság ügyben felhozottakkal, vagy azokhoz hasonlóak.

____________

1 - HL 2009. C 116., 14. o.