Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 29. augustā iesniedza College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) – American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument en Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV/International card Services BV
(Lieta C-549/23, American Express Europe u.c.)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Pamatlietas puses
Prasītājas American Express Europe SA, American Express Carte France SA, Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA, Autoriteit Consument un Markt, Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
Atbildētāja: International card Services BV
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/751 (2015. gada 29. aprīlis) par starpbanku komisijas maksām, ko piemēro kartēm piesaistītiem maksājumu darījumiem 1 , 2. panta 11) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka maksājums, rabatu un stimulu kopējā neto summa, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem no trīspusējas maksājumu karšu shēmas par kartei piesaistītu maksājumu darījumu vai ar to saistītām darbībām, ir jāklasificē kā neto kompensācija, arī ja šis zīmolu koplietošanas partneris pats nav izdevējs?
Vai Regulas 2015/751 4. pants kopsakarā ar 2. panta 10) punkta otro teikumu ir jāinterpretē tādējādi, ka neto kompensācija tieši ietilpst 4. panta piemērošanas jomā?
Vai Regulas 2015/751 5. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas arī uz atlīdzībām, tostarp neto kompensācijām, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem no maksājumu karšu shēmas, ja šis zīmolu koplietošanas partneris nav izdevējs?
a) Vai Regulas 2015/751 5. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atlīdzībai, tostarp neto kompensācijai, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem par maksājumu darījumiem vai ar to saistītām darbībām, ir starpbanku komisijas maksai līdzvērtīgs mērķis, ja ar šīm atlīdzībām ir jāpaplašina maksājumu karšu shēmas darbība?
b) Vai Regulas 2015/751 5. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atlīdzībai, tostarp neto kompensācijām, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem par maksājumu darījumiem vai ar to saistītām darbībām, ir starpbanku komisijas maksai līdzvērtīga ietekme, ja šīs atlīdzības rezultātā notiek maksājumu karšu shēmas darbību paplašināšanās?
c) Ja atbilde uz šiem jautājumiem ir noliedzoša, rodas šāds jautājums: pamatojoties uz kādiem kritērijiem un/vai faktoriem ir jāvērtē, vai atlīdzībai, tostarp neto kompensācijām, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem par maksājumu darījumiem vai ar to saistītām darbībām, ir starpbanku komisijas maksai līdzvērtīgs mērķis vai līdzvērtīga ietekme?
Vai Regulas 2015/751 5. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atlīdzība šīs regulas 4. panta piemērošanai jau tad ir jāuzskata par starpbanku komisijas maksas daļu, ja tai ir starpbanku komisijas maksai līdzvērtīgs mērķis?
Vai Regulas 2015/751 2. panta 11) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tirgotāju apkalpošanas maksu, ko zīmolu koplietošanas partneris samaksājis trīspusējai maksājumu karšu shēmai, drīkst atskaitīt no maksājumiem, rabatiem un stimuliem, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem no maksājumu karšu shēmas par kartei piesaistītu maksājumu darījumu vai ar to saistītām darbībām?
a) Vai Regulas 2015/751 2. panta 11) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka no kopējās summas, ko zīmolu koplietošanas partneris saņem no maksājumu karšu shēmas, drīkst tikt atskaitītas ne tikai zīmolu koplietošanas partnera finansiālas maksas, bet arī zīmolu koplietošanas partnera pakalpojuma izmaksas vai tā ekonomiskais ekvivalents?
b) Ja atbilde uz šo jautājumu ir apstiprinoša, uz kādu kritēriju pamata ir jānosaka šī vērtība?
____________
1 OV 2015, L 123, 1. lpp.