A Törvényszék elnökének 2013. június 5‑i végzése – Rubinum kontra Bizottság

(T‑201/13. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Takarmány‑adalékanyagok engedélyezése – A Bacillus cereus var. toyoi készítmény tekintetében kiadott engedélyek felfüggesztéséről szóló rendelet – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Sürgősség – Az érdekek mérlegelése”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A vizsgálat sorrendje és módja – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 13–16. cikk)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – A felperes társaság létét veszélyeztetni képes helyzet – Azon csoport helyzetének figyelembevételével történő értékelés, amelyhez tartozik (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 25–28., 36., 37., 39., 45. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – Kiegészítő beadvány hiányok pótlása végett történő benyújtása – Az ideiglenes intézkedés iránti eljárással való összeegyeztethetetlenség (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. § és 109. cikk) (vö. 29., 30., 36. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – Engedély visszavonásáról szóló határozat szigorúan szabályozott ágazatban – Az ilyen ágazatban működő vállalkozás által szokásosan viselendő kockázat – A kár súlyosságának hiánya (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 42–44. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – A kár jövőbeli és bizonytalan eseményektől függő megvalósulása – A sürgősség hiánya (EUMSZ 278. cikk) (vö. 46., 47. pont)

6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Vagyoni kár – Kártalanítás vagy kártérítési kereset révén utólag helyrehozható kár – Helyrehozhatatlannak nem tekinthető kár (EUMSZ 268., EUMSZ 278. és EUMSZ 340. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 49., 50. pont)

7.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – Nem vagyoni kár, amely nem hozható helyre hatékonyabban ideiglenes intézkedés útján, mint az alapeljárásban (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 53., 54. pont)

8.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – A közegészség védelmének a gazdasági megfontolásokkal szembeni elsőbbsége – Az elővigyázatosság elvének figyelembevétele (EUMSZ 278. cikk) (vö. 59–61. pont)

Tárgy

A Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012) készítmény tekintetében a 256/2002/EK, 1453/2004/EK, 255/2005/EK, 1200/2005/EK, 166/2008/EK és 378/2009/EK rendelet alapján kiadott engedélyek felfüggesztéséről szóló, 2013. március 25‑i 288/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 86., 15. o.) felfüggesztése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) A Törvényszék elnöke visszavonja a T‑201/13. R. sz., Rubinum kontra Bizottság ügyben 2013. április 15‑én hozott végzését.

3) A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.