Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 21 maggio 2015 –
Rubinum / Commissione
(causa T‑201/13)
«Sanità pubblica – Sicurezza alimentare – Additivo destinato all’alimentazione animale – Preparato di Bacillus cereus var. toyoi – Decisione della Commissione di sospendere le autorizzazioni del predetto preparato – Rischio per la salute – Errore di diritto – Principio di precauzione»
1. Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Motivo dedotto per la prima volta in udienza – Irricevibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 48, § 2) (v. punti 23, 29, 30)
2. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria – Additivi nell’alimentazione degli animali – Procedura di autorizzazione – Modifica, sospensione e revoca delle autorizzazioni – Decisione della Commissione di sospendere l’autorizzazione di un additivo esistente – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1831/2003, artt. 9, 10, § 1, e 13, §§ 1 e 2) (v. punti 42‑44)
3. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria – Additivi nell’alimentazione degli animali – Procedura di autorizzazione – Modifica, sospensione e revoca delle autorizzazioni – Autorizzazioni che non soddisfano più le condizioni definite all’articolo 5 del regolamento n. 1831/2003 – Sospensione delle autorizzazioni da parte della Commissione – Obbligo di dimostrare l’esistenza di un serio pericolo per la salute – Insussistenza (Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1831/2003, art. 5, e 13, §§ 1 e 2, e n. 178/2002, artt. 53 e 54) (v. punti 46‑49, 51‑53)
4. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria – Additivi nell’alimentazione degli animali – Procedura di autorizzazione – Potere discrezionale della Commissione quanto al pericolo presentato da un additivo per la salute umana e animale – Portata – Rispetto del principio di precauzione in caso d’incertezza quanto all’esistenza di un pericolo – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1831/2003) (v. punti 57‑61, 63‑65, 72, 98)
5. Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, artt. 44, § 1, 46, § 1, e 48, § 1) (v. punto 81)
6. Ricorso di annullamento – Atto impugnato – Valutazione della legittimità in base alle informazioni disponibili al momento dell’adozione dell’atto (Art. 263 TFUE) (v. punto 84)
7. Agricoltura – Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria – Additivi nell’alimentazione degli animali – Procedura di autorizzazione – Obbligo della Commissione o dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare di invitare il richiedente un’autorizzazione a integrare le informazioni dettagliate – Insussistenza (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1831/2003, art. 8, § 2) (v. punto 105)
Oggetto
| Domanda di annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 288/2013 della Commissione, del 25 marzo 2013, relativo alla sospensione delle autorizzazioni del preparato di Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012) rilasciate con i regolamenti (CE) n. 256/2002, (CE) n. 1453/2004, (CE) n. 255/2005, (CE) n. 1200/2005, (CE) n. 166/2008 e (CE) n. 378/2009 (GU L 86, pag. 15). |
Dispositivo
2) | | La Rubinum, SA è condannata alle spese. |