Language of document :

Acțiune introdusă la 23 august 2013 – CEDC International/OAPI – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)

(Cauza T-450/13)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polonia) (reprezentant: M. Siciarek, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Polonia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei pronunțate de Camera a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la 10 iunie 2013 în cauza R 1734/2011-4;

obligarea pârâtului și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: marca figurativă în culorile roșu, verde, auriu și negru reprezentând imaginea unui animal bovin și care conține elementele verbale „WISENT VODKA” pentru produse din clasa 33 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 7 044 472Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamantaMarca sau semnul invocat: mărcile poloneze nr. 86 410, 80 990, 80 991, 46 050, 208 988, 125 911, 189 866, 208 090, 62 081 înregistrate pentru „băuturi alcoolice” din clasa 33, marca comunitară nr. 5 585 138 pentru marca figurativă în culorile negru și alb care conține elementul verbal „ŻUBRÓWKA” și marca comunitară nr. 6 215 719 pentru marca 3D în culorile negru și alb care conține elementul verbal „ŻUBRÓWKA”, înregistrate pentru „b

ăuturi alcoolice” (cu excepția berilor) din clasa 33Decizia diviziei de opo

ziție: a admis opoziția și a respins cererea de înregistrare a unei mărci comunitare.Decizia camerei de recurs: a anulat decizia atacată și a respins opoziția.Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară