Rettens dom (Femte Afdeling) af 12. november 2015 – CEDC International mod KHIM – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(Sag T-449/13)

»EF-varemærker – ugyldighedssag – EF-figurmærket WISENT– det ældre nationale tredimensionale varemærke ŹUBRÓWKA – relativ registreringshindring – lighed mellem varemærkerne – artikel 53, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     Retslig procedure – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævningen ikke tilstrækkelig klar og præcis – afvisning [statutten for Domstolen, art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 177, stk. 1, litra d)] (jf. præmis 16-18)

2.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – ændring af rammen for tvisten, som den forelå for appelkammeret – ikke tilladt (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2; Rettens procesreglement, art. 188) (jf. præmis 26)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 40, 41 og 65)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43, 55-57, 80, 81, 93 og 101)

5.                     EF-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – relative ugyldighedsgrunde – eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket WISENT og det tredimensionale varemærke ŻUBRÓWKA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 48, 127, 130, 131 og 135)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 33/2012-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Przedsiębiorstwo Polmos Białystok og Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA.

Konklusion

1) Afgørelse truffet den 10. juni 2013 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 33/2012-4) annulleres.

2) KHIM og Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA bærer deres egne omkostninger og betaler de af CEDC International sp. z o.o. afholdte omkostninger.