Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 12.11.2015 – CEDC International vastaan SMHV – Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)

(asia T‑449/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön kuviomerkki – WISENT – Aiempi kansallinen kolmiulotteinen merkki ŻUBRÓWKA – Suhteelliset hylkäysperusteet – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta

1.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Kanne ei ole riittävän täsmällinen – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 177 artiklan 1 kohdan d alakohta) (ks. 16–18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimille – Oikeusriidan sisältöä, sellaisena kuin se on saatettu valituslautakunnan käsiteltäväksi, ei voida muuttaa – Tutkimatta jättäminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla) (ks. 26 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 40, 41 ja 65 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Moniosainen tavaramerkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43, 55–57, 80, 81, 93 ja 101 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman tavaramerkin olemassaolo, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki WISENT ja kolmiulotteinen merkki ŻUBRÓWKA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 127, 130, 131 ja 135 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 33/2012-4), joka koskee Przedsiębiorstwo Polmos Białystokin ja Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 10.6.2013 tekemä päätös (asia R 33/2012-4) kumotaan.

2) SMHV ja Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan CEDC International sp. z o.o:n oikeudenkäyntikulut.