Language of document : ECLI:EU:C:2012:795

Věc C‑226/11

Expedia Inc.

v.

Autorité de la concurrence a další

[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce
podaná Cour de cassation (Francie)]

„Hospodářská soutěž – Článek 101 odst. 1 SFEU – Kartelová dohoda – Výraznost omezení – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 3 odst. 2 – Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž – Praktika, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy – Stíhání a sankcionování – Nepřekročení prahů podílu na trhu stanovených v oznámení ‚de minimis‘ – Zamýšlená omezení“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. prosince 2012

1.        Kartelové dohody – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Výrazné ovlivnění – Kritéria posouzení

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

2.        Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Oznámení Komise o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž – Právní závaznost vůči členským státům – Neexistence

(Článek 101 SFEU; Oznámení Komise 2001/C 368/07)

3.        Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria posouzení – Protisoutěžní předmět – Dostatečné zjištění – Rozlišování mezi zamýšleným protiprávním jednáním a způsobeným protiprávním jednáním

(Článek 101 odst. 1 SFEU)

4.        Kartelové dohody – Dohody de minimis – Použití unijních pravidel vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž – Podmínka

(Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 3 odst. 2)

1.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 16 až 21)

2.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 24 až 31)

3.        Viz znění rozhodnutí.

(viz body 35, 36)

4.        Článek 101 odst. 1 SFEU a čl. 3 odst. 2 nařízení č. 1/2003 musejí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž použil čl. 101 odst. 1 SFEU na dohodu mezi podniky, která může ovlivnit obchod mezi členskými státy, ale nedosahuje prahových hodnot stanovených Evropskou komisí v jejím oznámení o dohodách menšího významu, které výrazně neomezují hospodářskou soutěž podle čl. 81 odst. 1 ES (de minimis), za předpokladu, že tato dohoda představuje výrazné omezení hospodářské soutěže ve smyslu tohoto ustanovení.

(viz bod 38 a výrok)