A Törvényszék (kibővített kilencedik tanács) T-344/19. és T-356/19. sz., Front Polisario kontra Tanács egyesített ügyekben 2021. szeptember 29-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2021. december 14-én benyújtott fellebbezés

(C-778/21. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, A. Stobiecka-Kuik meghatalmazottak)

A többi fél az eljárásban: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario), az Európai Unió Tanácsa, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság, Chambre des pêches maritimes de la Méditerranée, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Nord, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Centre, Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique Sud

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítélet rendelkező részének 1. és 2. pontját, következésképpen:

utasítsa el a Front Polisario által első fokon benyújtott keresetet, vagy ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy az ügy érdemben való eldöntését a per állása nem engedi meg, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;

a Front Polisariót kötelezze mindkét eljárás összes költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Első jogalap: téves jogalkalmazás, mivel nem áll fenn a Front Polisario perképessége;

Második jogalap: téves jogalkalmazás, mivel nem áll fenn a Front Polisario közvetlen érintettsége;

Harmadik jogalap: téves jogalkalmazás, mivel nem áll fenn a Front Polisario személyében való érintettsége;

Negyedik jogalap: téves jogalkalmazás a bírósági felülvizsgálat terjedelmét, az intézmények mérlegelési mozgásterét, valamint a nyilvánvaló hiba megállapításának a szükségességét illetően; a nyugat-szaharai nép beleegyezésére vonatkozó követelmény hiányát illetően; azt illetően, hogy a beleegyezés alapul vett fogalma túlságosan szűk és elméleti, valamint azt illetően, hogy a kedvező véleményt beszerző konzultáció elégtelensége került megállapításra, és az előnyök vizsgálatát megtagadták; azt illetően, hogy a Front Polisariót azonosították azon jogalanyként, amelynek az ilyen beleegyezést meg kell adnia, mivel a jogállása és a reprezentativitása korlátozott;

Ötödik jogalap: téves jogalkalmazás a nemzetközi szokásjognak az uniós jogi aktus érvényességének vizsgálata során való hivatkozhatóságát illetően.

____________