Uznesenie Všeobecného súdu (šiesta komora) z 9. júla 2012 – Pigui/Komisia

(vec T‑382/11)

„Žaloba na nečinnosť – Vyjadrenie – Návrh na vydanie príkazu – Zjavná neprípustnosť“

1.                     Žaloba na nečinnosť – Ukončenie nečinnosti pred podaním žaloby – Neprípustnosť – Zaujatie stanoviska neuspokojujúce žalobkyňu – Neexistencia vplyvu (článok 265 ZFEÚ) (pozri bod 17)

2.                     Vzdelávanie, odborné vzdelávanie, mládež a šport – Akčný program v oblasti celoživotného vzdelávania – Podprogram Jean Monnet – Pridelenie subvencií na prevádzku určených zariadení – Povinnosť Komisie dbať o ochranu finančných záujmov Únie – Rozsah – Hranice (rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1720/2006, článok 4, článok 6 ods. 1 a 3 a článok 15 ods. 1, a príloha, bod 14 šiesty a siedmy odsek) (pozri body 21 – 24)

3.                     Žaloba na nečinnosť – Právomoc súdu Únie – Príkaz udelený inštitúcii – Neprípustnosť (článok 265 ZFEÚ) (pozri bod 29)

Predmet

Žaloba na nečinnosť smerujúca ku konštatovaniu, že Európska komisia protiprávne opomenula zaujať stanovisko k žiadosti žalobkyne, ktorou žalobkyňa žiadala, na jednej strane, urýchliť podľa článkov 4 a 15 rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 1720/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje akčný program v oblasti celoživotného vzdelávania (Ú. v. EÚ L 327, s. 45), vyšetrovanie vo veci online programu master organizovaného zo strany European Online Academy (EOA), ktorú založilo Centre international de formation européenne (CIFE) v spolupráci s katedrou Jean‑Monnet univerzity v Kolíne (Nemecko), a na druhej strane, prijať všetky opatrenia uvedené v článku 6 vyššie uvedeného rozhodnutia s cieľom zabrániť, aby sa opakovali nezákonnosti, ku ktorým došlo, ďalej obnoviť stav, v akom sa pôvodne nachádzali osoby poškodené týmito nezákonnosťami alebo aspoň žalobkyňa, a nakoniec ukončiť financovanie uvedeného programu master v prípade nerešpektovania hlavných zásad v oblasti ľudských práv, na ktoré odkazuje článok 1 ods. 3 písm. i) uvedeného rozhodnutia, ako aj relevantných zásad práva Európskej únie

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

2. Cristina Pigui je povinná nahradiť trovy konania.