2014. február 21-én benyújtott kereset – Hollandia kontra Bizottság

(T-126/14. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Holland Királyság (képviselők: M. Bultermann és J. Langer, meghatalmazotti minőségben)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa semmisnek a megtámadott határozat 1. cikkét és mellékletét, e határozat és e melléklet 4 703 231,78 euró összegű kamatokat érintő részében, amely kamatokat Hollandia a késedelmesen megfizetett kiegészítő illeték és jogellenesen kifizetett export-visszatérítés okán fennálló számos követelésbe jogtalanul nem számított be;

másodlagosan, a megtámadott határozat 1. cikkét és mellékletét nyilvánítsa semmisnek, e határozat és e melléklet 3 208 935,04 euró összegű kamatokat érintő részében, amely kamatokat Hollandia késedelmesen megfizetett kiegészítő illeték okán fennálló számos követelésbe jogtalanul nem számított be;

a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A kereset az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2013. december 12 i 2013/763/EU bizottsági végrehajtási határozat (HL L 338., 81. o.) részleges megsemmisítésére irányul

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap, mivel a megtámadott határozat indokolása nem elfogadható és érthető.

A második, az EUSZ 13. cikk (2) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel kamatfizetéssel kapcsolatos pénzügyi kiigazításra anélkül került sor, hogy az uniós jogban arra vonatkozó jogalap állna fenn, és/vagy tévesen került alkalmazásra az egyenértékűség elve azon feltételezés okán, hogy Hollandia a vonatkozó időpontban hasonló nemzeti követelésekért kamatot számított fel.

A harmadik, a 729/70/EGK rendelet¹ 8. cikkének (2) bekezdésével és az 595/91/EGK rendelet² 5. cikkének (2) bekezdésével összefüggésben értelmezett gondosság elvének megsértésére alapított jogalap, mivel a fennálló kielégítetlen követelések vonatkozásában 2006. október 16. előtt nem került sor határozathozatalra.

____________

¹ A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1970. április 21-i 729/07/EGK tanácsi rendelet (HL L 94., 13. o.).

² a közös agrárpolitika finanszírozása keretében történt szabálytalanságokról és tévesen kifizetett összegek behajtásáról, továbbá egy információs rendszer e téren történő létrehozásáról, valamint a 283/72/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 1991. március 4-i 595/91/EGK tanácsi rendelet (HL  L 67., 11. o.;magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 11. kötet, 171. o.).