UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (štvrtá komora)
zo 6. septembra 2011 (*)
„Verejná služba – Prijímanie do zamestnania – Verejné výberové konanie – Rozhodnutie EPSO o predĺžení lehoty na podanie prihlášok o šesť hodín – Postúpenie veci Súdu pre verejnú službu“
Vo veci T‑282/11,
Ciprian‑Calin Alionescu, s bydliskom v Etterbeeku (Belgicko), v zastúpení: M. Stănculescu, advokát,
žalobca,
proti
Európskemu úradu pre výber pracovníkov (EPSO),
žalovanému,
ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia EPSO o predĺžení lehoty na podanie prihlášok v rámci verejného výberového konania EPSO/AD/206‑207/11 o šesť hodín a prijatie opatrení vyplývajúcich z tohto zrušenia,
VŠEOBECNÝ SÚD (štvrtá komora),
v zložení: predsedníčka komory I. Pelikánová (spravodajkyňa), sudcovia K. Jürimäe a M. van der Woude,
tajomník: E. Coulon,
vydal toto
Uznesenie
1 Návrhom podaným do kancelárie Všeobecného súdu 24. mája 2011 podal žalobca pán Ciprian‑Calin Alionescu túto žalobu, ktorou navrhuje zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) o predĺžení lehoty na podanie prihlášok v rámci verejného výberového konania EPSO/AD/206‑207/11 o šesť hodín a prijatí opatrení vyplývajúcich z tohto zrušenia.
2 V súlade s článkom 8 ods. 2 prílohy I Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, ak Všeobecný súd zistí, že žaloba spadá do príslušnosti Súdu pre verejnú službu Európskej únie, postúpi mu ju.
3 Podľa článku 1 prílohy I Štatútu Súdneho dvora je Súd pre verejnú službu v prvom stupni príslušný rozhodovať spory medzi Európskou úniou a jej zamestnancami na základe článku 270 ZFEÚ.
4 Článok 270 ZFEÚ upravuje „všetky spory medzi Úniou a jej zamestnancami v medziach a za podmienok stanovených Služobným poriadkom úradníkov Únie a podmienkami zamestnávania ostatných zamestnancov Únie“.
5 Článok 91 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) v tej súvislosti spresňuje, že súd Únie má právomoc „v každom spore medzi [Úniou] a ktoroukoľvek osobou, na ktorú sa vzťahuje … služobný poriadok, pokiaľ ide o zákonnosť aktu negatívne ovplyvňujúceho túto osobu [spôsobujúceho ujmu tejto osobe – neoficiálny preklad]“.
6 Treba teda posúdiť, či žaloba podaná žalobcom spadá, alebo nespadá do pôsobnosti článku 270 ZFEÚ, spresnenej článkom 91 ods. 1 služobného poriadku.
7 V tejto súvislosti treba po prvé poukázať na to, že žalobca svojou žalobou spochybňuje zákonnosť rozhodnutia, ktoré prijal EPSO a ktoré mu údajne spôsobilo ujmu.
8 Po druhé dotknuté rozhodnutie bolo prijaté v rámci verejného výberového konania týkajúceho sa prijímania úradníkov Únie, ktorého sa žalobca zúčastnil. Prijímanie úradníkov Únie však navyše upravujú články 29 až 31 služobného poriadku a jeho príloha III. Žalobca je preto ako uchádzač verejného výberového konania osobou, na ktorú sa vzťahuje služobný poriadok.
9 Z vyššie uvedeného vyplýva, že táto žaloba spadá do pôsobnosti článku 270 ZFEÚ.
10 Žaloba preto spadá do príslušnosti Súdu pre verejnú službu, ktorému musí byť postúpená.
Z týchto dôvodov
VŠEOBECNÝ SÚD (štvrtá komora)
nariadil:
1. Vec T‑282/11 sa postupuje Súdu pre verejnú službu Európskej únie.
2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.
V Luxemburgu 6. septembra 2011
Tajomník | | Predsedníčka komory |