Acțiune introdusă la 17 octombrie 2012 - British Telecommunications/Comisia
(Cauza T-456/12)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: British Telecommunications plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: J. Rivas Andrés și G. van de Walle de Ghelcke, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
anularea Deciziei Comisiei Europene din 12 iunie 2012 adoptată în cazul privind ajutorul de stat nr. SA.33540 (2012/N) - United Kingdom City of Birmingham - Digital District NGA Network; şi
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei acţiuni.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă şapte motive.
Primul motiv prin care se susţine că
Comisia a încălcat articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE şi punctul 35 din Orientările privind rețelele în bandă largă întrucât nu a analizat dacă obiectivul ajutorului este bine definit;
Al doilea motiv prin care se susţine că
Comisia nu a evaluat proporţionalitatea măsurii propuse în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE şi cu punctele 51 şi 79 din Orientările privind rețelele în bandă largă şi că aceasta ar fi trebuit să inițieze o procedură oficială de investigare;
Al treilea motiv prin care se susţine că
Comisia ar fi trebuit să inițieze o procedură oficială de investigare întrucât măsura de ajutor propusă produce efecte pe alte pieţe decât NGA în care nu există o disfuncționalitate de piaţă şi pe care Comisia nu le-a analizat;
Al patrulea motiv prin care se susţine că
întrucât a solicitat ca operatorul selectat "să furnizeze toate tipurile de acces la rețea pe care l-ar putea dori operatorii", decizia atacată înlătură "efectul de stimulare" şi este incompatibilă cu Orientările privind rețelele în bandă largă şi cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE;
Al cincilea motiv prin care se susţine că
Comisia a încălcat articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE şi Orientările privind reţelele în bandă largă întrucât a aprobat utilizarea ajutorului de stat pentru dublarea reţelelor de linii închiriate preexistente în zona vizată;
Al şaselea motiv prin care se susţine că
întrucât a solicitat ca New Network "să furnizeze toate tipurile de acces la rețea pe care l-ar putea dori operatorii", decizia atacată este disproporţionată şi nu este conformă cu cadrul de reglementare comunitar pentru comunicații electronice;
Al şaptelea motiv prin care se susţine că
decizia atacată este afectată de erori de fapt şi de erori vădite de apreciere, iar Comisia şi-a încălcat obligaţia, aferentă examinării preliminare, de a-şi motiva în mod corespunzător decizia atacată.
____________1 - Comunicarea Comisiei - Orientări comunitare pentru aplicarea normelor privind ajutorul de stat în cazul dezvoltării rapide a rețelelor în bandă largă (JO 2009 C 235, p. 7).