Skarga wniesiona w dniu 1 grudnia 2023 r. – Huhtamaki Holding/Komisja
(Sprawa T-1145/23)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Huhtamaki Holding Sàrl (Senningerberg, Luksemburg) (przedstawiciele: M. Struys, F. Pili i H. de Cazotte, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji Komisji Europejskiej wynikającej z milczenia Komisji Europejskiej zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady1 , oddalającej wniosek potwierdzający skarżącej z dnia 31 sierpnia 2023 r. o udzielenie dostępu do dokumentów na podstawie rozporządzenia nr 1049/2001 (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”);
obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżąca podnosi dwa zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez Komisję wymogów uzasadnienia przewidzianych w art. 296 TFUE oraz prawa skarżącej do dobrej administracji przewidzianego w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
Zarzut drugi dotyczący tego, że w hipotetycznym przypadku, gdyby Komisja podniosła, iż uzasadnienie zaskarżonej decyzji zostało przedstawione w jej odpowiedzi z dnia 11 sierpnia 2023 r. na podstawie art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 1049/2001:
zaskarżona decyzja nadal naruszałaby wymogi uzasadnienia (część pierwsza zarzutu drugiego); oraz
zaskarżona decyzja byłaby oparta na błędnej wykładni rozporządzenia nr 1049/2001, innymi słowy rozumowanie Komisji byłoby błędne co do istoty (część druga zarzutu drugiego).
____________
1 Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).