2015. augusztus 20-án benyújtott kereset – European Dynamics Luxembourg és társai kontra ECHA

(T-477/15. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brüsszel, Belgium), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képviselő: M. Sfyri ügyvéd)Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:semmisítse meg az ECHA/2014/86 meghívásos közbeszerzési eljárás más

Proigmena Systimata Tilepikoinonion Plirofor

ikis kai

Tilematikis AE (Athén, Görögország) (képvise

lő: M. Sfyri ügyvéd)Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)KérelmekA felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:semmisítse meg az ECHA/2014/86 meghívásos közbeszerzési eljárás második szakaszára vonatkozó, a szerződés odaítéléséről szóló alperesi határozatot, amelyet 2014. június 25-én közöltek a f

elperesekkel tájékoztatva azokat, hogy az ajánlatuk nem volt sikeres, és a szerződést másik konzorciumnak ítélték oda;kötelezze az alperest, hogy térítse me

g a felperesek azon lehetőség elvesztéséből eredő, 520 000 euró összegű kárát, hogy nekik ítéljék oda a szerződést; éskötelezze az alperest, hogy fizesse meg a felperesek részéről e keresettel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeket, illetve kiadásokat abban az esetben is, ha a jelen keresetet a Törvényszék elutasítja.Jogalapok és fontosabb érvekKeresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.Az első jogalap azon alapul, hogy az ECHA megsértette az indokolási kötelezettségét a felperesek ajánlatának értékelésekor, mivel nem jelölte meg a nyertes ajánlat viszonylagos előnyeit.A második jogalap szerint az ECHA több nyilvánvaló értékelési hibát is elkövetett a felperesek ajánlatának értékelésekor, és másodlagosan új és ismeretlen szempontokat vezetett be az ajánlatok értékelésének szakaszában.

____________