Rettens dom (Syvende Afdeling) af 14. september 2016 –
Lotte mod EUIPO – Kuchenmeister (KOALA LAND)

(Sag T-479/15)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket KOALA LAND – det ældre nationale ordmærke KOALA – delvist afslag på registreringsansøgningen – risiko for forveksling – reel brug – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 15-17 og 25)

2.                     EU-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 42, stk. 2 og 3] (jf. præmis 30)

3.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36, 44 og 50)

4.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne KOALA LAND og KOALA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 37, 41, 43, 47, 48 og 53)

5.                     EU-varemærker – definition og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer eller tjenesteydelser, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 38)

6.                     EU-varemærker – kontorets afgørelser – lovlighed – undersøgelse foretaget af Unionens retsinstanser – kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 55)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 4. juni 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 815/2014-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Kuchenmeister og Lotte.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Lotte Co. Ltd betaler sagens omkostninger.