Решение на Общия съд (седми състав) от 1 февруари 2018 г. —
European Dynamics Luxembourg и др./ECHA

(Дело T‑477/15)

„Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Предоставяне на ИТ услуги за ИТ приложения на ECHA — Отхвърляне на офертата на оферент — Критерии за възлагане — Задължение за мотивиране — Явни грешки в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1.      Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правен интерес — Подаване на една жалба от двама жалбоподатели — Допустимост на жалбата на единия жалбоподател — Необходимост от проверка на допустимостта на жалбата по отношение на другия жалбоподател — Липса

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 22)

2.      Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение на възлагащия орган да съобщи по писмено искане характеристиките и относителните предимства на избраната оферта, както и името на избрания за изпълнител оферент — Задължение за предоставяне на подробно резюме за отчитането на всяка подробност от отхвърлената оферта при нейното оценяване или на подробен сравнителен анализ на избраната оферта и на офертата на отхвърления оферент — Липса

(член 296 ДФЕС; член 113, параграф 2, първа алинея от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 149, параграф 3 и член 161, параграф 3, трета алинея от Регламент № 1268/2012 на Комисията)

(вж. т. 34—37)

3.      Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници

(Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 47 и 126)

4.      Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост от гарантиране на равни възможности и от спазване на принципа на прозрачност — Обхват

(вж. т. 124 и 125)

5.      Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Икономически най-изгодна оферта — Критерии за възлагане — Спазване на принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност — Право на възлагащия орган да структурира работата си по разглеждане и анализиране на представените оферти, без да променя посочените в спецификацията критерии за възлагане на поръчката — Допустимост

(член 110, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 149, параграфи 1, 2 и 3 от Регламент № 1268/2012 на Комисията)

(вж. т. 130)

6.      Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Критерии за възлагане — Задължение за спазване на принципите на равно третиране на оферентите и на прозрачност — Критерии, които трябва да се формулират в спецификацията или в обявлението за поръчката — Обстоятелства, които се преценяват във връзка с тези критерии

(член 159 от Регламент № 1268/2012 на Комисията)

(вж. т. 131)

Предмет

От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решенията, които са съобщени на жалбоподателите с писмо от 25 юни 2015 г. и с които ECHA отхвърля офертата на консорциума European Dynamics в процедурата за възлагане на обществена поръчка ECHA/2014/86 за предоставяне на ИТ услуги за ИТ приложения на ECHA и възлага поръчката на друг оферент, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за присъждане на обезщетение за вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA и Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската агенция по химикали (ECHA).