Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2018. gada 1. februāra spriedums –
European Dynamics Luxembourg u.c./ECHA

(lieta T‑477/15)

Publiski pakalpojumu līgumi – Iepirkuma procedūra – Informātikas pakalpojumu sniegšana ECHA lietojumprogrammām – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Piešķiršanas kritēriji – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzamas kļūdas vērtējumā – Ārpuslīgumiskā atbildība

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pieņemamības nosacījumi – Interese celt prasību – Viena un tā pati prasība, kuru iesnieguši divi prasītāji – Prasības, ko iesniedzis viens no prasītājiem, pieņemamība – Nepieciešamība izvērtēt prasības pieņemamību saistībā ar otru prasītāju – Neesamība

(LESD 263. pants)

(skat. 22. punktu)

2.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Tvērums – Pakalpojumu publiskā iepirkuma procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus izraudzītā piedāvājuma raksturlielumus un nosacītās priekšrocības, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Pienākums paziņot detalizētu pārskatu par veidu, kādā katra noraidītā piedāvājuma nianse tikusi ņemta vērā, to izvērtējot, vai detalizētu izraudzītā piedāvājuma salīdzinājumu ar noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība

(LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 113. panta 2. punkta 1. daļa; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 149. panta 3. punkts un 161. panta 3. punkta 3. daļa)

(skat. 34.–37. punktu)

3.      Eiropas Savienības publiski līgumi – Līguma noslēgšana iepirkuma procedūrā – Iestāžu novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 966/2012)

(skat. 47., 126. punktu)

4.      Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu – Nepieciešamība nodrošināt vienlīdzīgas iespējas un ievērot pārskatāmības principu – Tvērums

(skat. 124., 125. punktu)

5.      Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem un pārskatāmības principu ievērošana – Līgumslēdzēja iestādes tiesības strukturēt iesniegto piedāvājumu izskatīšanas un analīzes darbu, nemainot iepirkuma procedūras dokumentos paredzētos piešķiršanas kritērijus – Pieļaujamība

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 110. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 149. panta 1., 2. un 3. punkts)

(skat. 130. punktu)

6.      Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Piešķiršanas kritēriji – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem un pārskatāmības principus – Kritēriji, kam ir jābūt formulētiem specifikācijās vai paziņojumā par līgumu – Ar šiem kritērijiem saistīti vērtējuma elementi

(Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 159. pants)

(skat. 131. punktu)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt prasītājiem ar 2015. gada 25. jūnija vēstuli paziņotos lēmumus, ar kuriem ECHA noraidīja konsorcija European Dynamics piedāvājumu līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā ECHA/2014/86 par informātikas pakalpojumu sniegšanu ECHA lietojumprogrammām un tās piešķīra citam pretendentam, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kurš esot nodarīts prasītājiem.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA et Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) tiesāšanās izdevumus.