Žaloba podaná dne 20. září 2012 - Post Invest Europe v. Komise

(Věc T-413/12)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Post Invest Europe Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: B. van de Walle de Ghelcke a T. Franchoo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil články 2, 5, 6 a 7 rozhodnutí Komise ze dne 25. ledna 2012 o opatření SA.14588 (C 20/09), které provedla Belgie ve prospěch společnosti De Post - La Poste (nyní "bpost"), které bylo zveřejněno v Úředním věstníku EU dne 29. června 2012 (Úř. věst. L 170, s. 1);

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že závěr Komise v tom smyslu, že maloobchodní síť nebyla odlišnou službou obecného hospodářského zájmu (SOHZ), která má nárok na vyrovnání, porušuje čl. 106 odst. 2, čl. 107 odst. 1 a odst. 3 SFEU, představuje zjevně nesprávné posouzení a porušuje zásadu rovného zacházení.

Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opomenutí, kterého se dopustila Komise, když nepřihlédla k části nákladů maloobchodní sítě vzniklých v souvislosti s povinností poskytovat univerzální službu (Universal service obligation, USO) při výpočtu částky zisků z vyhrazeného odvětví USO, které jdou nad rámec přiměřeného zisku, porušuje čl. 106 odst. 2, čl. 107 odst. 1 a odst. 3 SFEU a představuje zjevně nesprávné posouzení.

Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že závěr Komise v tom smyslu, že čisté náklady SOHZ mimo oblast distribuce poštovních zásilek musí být vyrovnány se zisky z vyhrazeného odvětví USO, pokud jdou nad rámec přiměřeného zisku, porušuje článek 107 a čl. 106 odst. 2 SFEU a porušuje zásady proporcionality a rovného zacházení.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že došlo k porušení článku 107 a čl. 106 odst. 2 SFEU a k porušení zásady zákazu retroaktivity, neboť bylo zcela opomenuto převést nedostatečné vyrovnání vzniklé bpost v letech 1992 až 2005, aby mohlo být vyrovnáno údajné nadměrné vyrovnání bpost v období od roku 2006 do roku 2010.

____________