Üldkohtu (seitsmes koda) 23. oktoobri 2013. aasta otsus – SFC Jardibric vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(kohtuasi T‑417/12)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse kujutismärk AQUA FLOW – Varasem siseriiklik kujutismärk VAQUA FLOW – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Kehtetuks tunnistamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Õiguse säilimine hoolimata nõustumisest – Määruse nr 207/2009 artikli 54 lõige 2

1.                     Ühenduse kaubamärk – Loobumine, lõppemine ja kehtetuks tunnistamine – Õiguse lõppemine nõustumise tõttu – Õigust lõpetav tähtaeg – Tähtaja algus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 54 lõige 2) (vt punktid 19–21, 40)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Asjaolude ja tõendite esitamata jätmine tähtaja jooksul, mis on ette nähtud nende esitamiseks kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamiseks – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2) (vt punkt 22)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48 ja 74)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid AQUA FLOW ja VAQUA FLOW (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 51, 59, 63, 64, 69, 73 ja 75)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 52 ja 57)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 60 ja 70)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 20. juuli 2012. aasta otsuse peale (asi R 2230/2010‑4), mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Aqua Center Europa, SA ja SFC Jardibric‑i vahel.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja SFC Jardibric‑ilt.