2013 m. spalio 23 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
SFC Jardibric prieš VRDT – Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Byla T‑417/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas AQUA FLOW – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas VAQUA FLOW – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Registracijos pripažinimas negaliojančia – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisės nepraradimas dėl toleravimo – Reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Apribojimas dėl neprieštaravimo – Naikinamasis terminas – Eigos pradžia (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 54 straipsnio 2 dalis (žr. 19–21, 40 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Prašymui dėl registracijos pripažinimo negaliojančia pagrįsti per nustatytą terminą nepateikti faktai ir įrodymai – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) (žr. 22 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 48, 74 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai AQUA FLOW ir VAQUA FLOW (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51, 59, 63, 64, 69, 73, 75 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Prekių papildomumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 52, 57 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 60, 70 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. liepos 20 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2230/2010‑4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Aqua Center Europa, SA ir SFC Jardibric .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš SFC Jardibric bylinėjimosi išlaidas.