A Törvényszék (kilencedik tanács) 2014. március 5‑i ítélete – HP Health Clubs Iberia kontra OHIM – Shiseido (ZENSATIONS)

(T‑416/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZENSATIONS közösségi ábrás védjegy bejelentése – ZEN korábbi közösségi szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A beavatkozó kérelmeinek elfogadhatósága – Az eljárási szabályzat 46. cikke – Indokolási kötelezettség – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének első mondata – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (1) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Keresetlevél – A beavatkozó válaszbeadványa – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben és a beadványban nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 46. cikk, 1. §, b) pont és 135. cikk, 1. §, 2. bekezdés) (vö. 18–20. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegy gyenge megkülönböztető képessége – Hatás (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 41., 42., 79. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – ZENSATIONS ábrás védjegy és ZEN szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43., 44–47., 80–84. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk) (vö. 48. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Shiseido Company Ltd és a HP Health Clubs Iberia, SA közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. június 6‑án hozott határozata (R 2212/2010–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Shiseido Company Ltd‑nek lényegében a kereset elutasításán felüli kérelmeit mint nyilvánvalóan elfogadhatatlanokat el kell utasítani.

3) A HP Health Clubs Iberia, SA maga viseli saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket.

4) A Shiseido Company Ltd maga viseli költségeit.