Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 15.1.2013 – Alfacam ym. vastaan parlamentti

(asia T‑21/12)

Kumoamiskanne – Julkiset palveluhankinnat – Tarjouskilpailumenettely – Audiovisuaalisten palvelujen tarjoaminen parlamentille – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 94 ja 103 artikla – Selvästi täysin perusteeton kanne

1.                     Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouskilpailun ratkaiseminen – Sellaisten tarjoajien poissulkeminen, jotka ovat tehneet menettelyn kuluessa vääriä ilmoituksia – Sovellettavuus sopimuksen tekovaiheessa eikä sen jälkeen (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 94 artiklan b alakohta) (ks. 42 kohta)

2.                     Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Yksi ainoa kanneperuste, joka perustuu säännöksen virheelliseen tulkintaan – Selvästi täysin perusteeton kanne (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 94 artiklan b alakohta) (ks. 43–45 kohta)

3.                     Euroopan unionin julkiset hankinnat – Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettely – Sellaisten olennaisten virheiden, säännösten vastaisuuksien tai petosten havaitseminen, jotka rasittavat menettelyä hankintasopimuksen tekemisen jälkeen – Toimielimen harkintavalta (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 103 artiklan 2 kohta) (ks. 46–50 kohta)

Aihe

Parlamentin 18.11.2011 tekemän päätöksen, jolla watch tv -nimiselle yhtiölle myönnettiin tarjouskilpailun EP/DGCOMM/AV/11/11 erä nro 1, joka koskee audiovisuaalisten palvelujen tarjoamista parlamentin Brysselin (Belgia) toimipaikassa, sekä parlamentin 18.11.2011 tekemän päätöksen, jolla hylättiin Eubropan tämän erän osalta tekemä tarjous, kumoamisvaatimus

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.