30. juunil 2010 esitatud hagi - CBp Carbon Industries, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi T-294/10)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: CBp Carbon Industries, Inc. (New York, Ühendriigid) (esindajad: solicitor J. Fish ja barrister S. Malynicz)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. aprilli 2010. aasta (asi R 1361/2009-1) otsus;
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "CARBON GREEN" kaupadele klassis 17, ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 973 531.
Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
Väited: Hageja põhjendab oma hagi kahe väitega.
Esimeses väites toob hageja esile, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda hindas vääralt kõnealuse sõnamärgi eristusvõimet asjaomaste kaupade osas.
Teises väites märgib hageja, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c, sest apellatsioonikoda 1) tegi vea kõnealuse sõnamärgi tähenduse ja süntaksi osas ning ka hinnates kas kaubamärk kirjeldab asjaomaseid kaupu vahetult ja otseselt; 2) kuigi apellatsioonikoda leidis õigesti, et asjaomase avalikkuse moodustavad eriala asjatundjad, ei uurinud ta samas omal algatusel asjaolusid, mis näitasid et kaubamärk on asjaomast avalikkust silmas pidades kirjeldav; ja 3) ei esitanud tõendeid, et asjaomast avalikkust silmas pidades esineb tõenäosus, et teised turuosalised soovivad asjaomast tähist edaspidi kasutada.
____________