2022. május 18-án benyújtott kereset – Mazepin kontra Tanács
(T-282/22. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Dmitry Arkadievich Mazepin (Moszkva, Oroszország) (képviselők: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto és V. Villante ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 9-i (KKBP) 2022/397 tanácsi határozatot,1 valamint az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 9-i (EU) 2022/396 tanácsi végrehajtási rendeletet;2 továbbá
a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Az első, az indokolási kötelezettségnek, az EUMSZ 296. cikknek, az Alapjogi Charta 41. cikkének, valamint a hatékony bírói jogvédelemhez való jognak és az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének a megsértésére alapított jogalap.
A második, a nyilvánvaló értékelési hibára, a bizonyítási tehernek való megfelelés elmulasztására, valamint az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekre vonatkozó, 2014. március 17-i 2014/145/KKBP tanácsi határozat 1. cikke (1) bekezdésének a) és e) pontjában és 2. cikke (1) bekezdésének a) és g) pontjában, továbbá az ugyanezen tárgyú, 2014. március 17-i 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének a) és g) pontjában foglalt jegyzékbe vételi kritériumok megsértésére alapított jogalap.
A harmadik, az arányosság elvének, valamint a felperes tulajdonhoz való jogának és a vállalkozás szabadságához való jogának megsértésére alapított jogalap (az Európai Unió Alapjogi Chartájának 16. és 17. cikke).
A negyedik, a hátrányos megkülönböztetés tilalma alapelvének megsértésére alapított jogalap.
____________
1 HL 2022. L 80., 31. o.; helyesbítés: HL 2022. L 117., 118. o.
1 HL 2022. L 80., 1. o.; helyesbítések: HL 2022. L 117., 117. o.; HL 2022. L 154., 76. o.