Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 23. April 2018 –
Shanxi Taigang Stainless Steel/Kommission
(Rechtssache T-675/15)
„Dumping – Einfuhren von kaltgewalzten Flacherzeugnissen aus nicht rostendem Stahl mit Ursprung in China und Taiwan – Endgültiger Antidumpingzoll – Durchführungsverordnung (EU) 2015/1429 – Art. 2 Abs. 7 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 (jetzt Art. 2 Abs. 7 Buchst. a der Verordnung 2016/1036) – Normalwert – Wahl des geeigneten Drittlands – Berichtigungen – Art. 2 Abs. 10 Buchst. k der Verordnung Nr. 1225/2009 (jetzt Art. 2 Abs. 10 Buchst. k der Verordnung 2016/1036) – Berechnung der Dumpingspanne – Berichtigungen – Art. 3 Abs. 2, 6 und 7 der Verordnung Nr. 1225/2009 (jetzt Art. 3 Abs. 2, 6 und 7 der Verordnung 2016/1036) – Schaden – Kausalzusammenhang“
1. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft – Vergleich mit dem Preis eines Drittlandes mit Marktwirtschaft – Wahl eines Vergleichslandes – Ermessen der Organe – Gerichtliche Überprüfung –Umfang
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 2 Abs. 7 Buchst. a)
(vgl. Rn. 29-32)
2. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft – Vergleich mit dem Preis eines Drittlandes mit Marktwirtschaft – Wahl eines Vergleichslandes – Bestimmung auf angemessene und nicht unvertretbare Weise – Bei der Wahl des Vergleichslandes anzuwendende Kriterien
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 2 Abs. 7 Buchst. a)
(vgl. Rn. 30, 33-37, 42-49, 52-56)
3. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Einfuhren aus Ländern ohne Marktwirtschaft – Vergleich mit dem Preis eines Drittlandes mit Marktwirtschaft – Bei der rechnerischen Ermittlung des Normalwerts anzuwendende Kriterien
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 2 Abs. 7 Buchst. a)
(vgl. Rn. 59-66)
4. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis – Berichtigungen – Beweislast
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 2 Abs. 10)
(vgl. Rn. 70-75)
5. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Schädigung – Zu berücksichtigende Kriterien – Auswirkungen des Dumpings auf die Produktion der Union – Ermessen der Organe – Gerichtliche Überprüfung – Grenzen – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 3 Abs. 2 bis 6)
(vgl. Rn. 82-101)
6. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken –Schädigung – Zu berücksichtigende Kriterien – Auswirkungen des Dumpings auf die Produktion der Union – Vorliegen von Faktoren und Indizien, die eine positive Tendenz erkennen lassen – Umstand, der die Feststellung einer bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union nicht ausschließt
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 3 Abs. 5 und 6)
(vgl. Rn. 93-95)
7. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Schädigung – Feststellung des Kausalzusammenhangs – Verpflichtungen der Organe – Berücksichtigung von Faktoren, die nicht mit dem Dumping zusammenhängen – Auswirkung derartiger Faktoren auf die Feststellung des Kausalzusammenhangs – Gerichtliche Überprüfung – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Beweislast
(Verordnung Nr. 1225/2009 des Rates, Art. 3 Abs. 7)
(vgl. Rn. 107-130)
Gegenstand
| Klage nach Art. 263 AEUV auf teilweise Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) 2015/1429 der Kommission vom 26. August 2015 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von kaltgewalzten Flacherzeugnissen aus nicht rostendem Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China und Taiwan (ABl. 2015, L 224, S. 10) |
Tenor
1. | | Die Klage wird abgewiesen. |
2. | | Die Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL. |
2. | | Die Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der Europäischen Kommission und der Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL. |