Skarga wniesiona w dniu 8 listopada 2011 r. - McNeil przeciwko OHIM -Alkalon (NICORONO)
(Sprawa T-580/11)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: McNeil AB (Helsingborg, Szwecja) (przedstawiciel: I. Starr, solicitor)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Alkalon ApS (Kopenhaga V, Dania)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 3 sierpnia 2011 r. w sprawie R 1582/2010-2;
nakazanie stronie pozwanej pokrycia kosztów poniesionych przez stronę skarżącą w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Alkalon ApS
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "NICORONO" dla towarów z klas 5, 10 oraz 30 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 6654529.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy nr 2190239 "NICORETE" dla towarów z klas 5, 10 oraz 30
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zakwestionowanej decyzji
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 75, art. 8 ust. 1 lit.) b oraz art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady nr 207/2009, ponieważ Izba Odwoławcza w ramach jej całościowej oceny nie uwzględniła w sposób należyty następujących elementów (i) identyczności towarów oraz faktu, iż niweluje ona mniejszy stopień podobieństwa pomiędzy porównywanymi znakami towarowymi; (ii) faktu, iż konsumenci przeważnie postrzegają słowne znaki towarowe jako całość oraz przywiązują szczególną uwagę do początku znaku towarowego; oraz (iii) faktu, że znak towarowy "NICORETTE", którego właścicielem jest skarżący ma wysoce odróżniający charakter i znaczącą renomę ze względu na znaczące wykorzystanie.
____________