Prasība, kas celta 2013. gada 4. jūlijā – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Komisija
(lieta T-354/13)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlīne, Vācija) (pārstāvji – I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert un J. T. Saatkamp, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījums:
atcelt atbildētājas 2013. gada 8. aprīļa lēmumu lietā “Kołocz śląski/Kołacz śląski” – Schlesischer Streuselkuchen (Ref. Ares (2013) 619104 – 2013. gada 10. aprīlis).
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
Pirmais pamats: nepareizs juridiskais pamats
prasītāja norāda, ka atbildētāja savu lēmumu par prasītājas pieteikumu anulēt “Kołocz śląski/Kołacz śląski” kā aizsargātas ģeogrāfiskās izcelsmes norādes reģistrāciju esot kļūdaini pamatojusi ar atbildētājas lēmuma pieņemšanas brīdī spēkā esošo jauno Regulas (ES) Nr. 1151/2012 1 redakciju, nevis ar prasītājas pieteikuma iesniegšanas brīdī spēkā esošo veco Regulu (EK) Nr. 510/2006 2 . Tādējādi atbildētāja esot pārkāpusi “tempus regit actum” principu.
tāpat prasītāja apgalvo, ka pieteikums par reģistrācijas anulēšanu saskaņā ar Regulu Nr. 510/2006 esot pieņemams un pamatots. Šajā ziņā prasītāja tostarp paskaidro, ka pastāvot divi anulēšanas pamati (strīdā aplūkotais apzīmējums esot sugas vārds Regulas Nr. 510/2006 3. panta 1. punkta izpratnē; Silēzijas ģeogrāfiskā apgabala robežas reģistrācijas specifikācijā esot norādītas nepareizi) Regulas Nr. 510/2006 12. panta 2. punkta izpratnē un ka šīs normas atšķirīga interpretācija un piemērošana pārkāptu Vācijas Federatīvajā Republikā atrodošos konditorejas uzņēmumu pamattiesības.Otrais pamats: Regulas Nr. 1151/2012 pārkāpumsprasītāja norāda, ka pieteikums būtu pieņemams un pamatots pat tad, ja to izvērtētu uz Regulas Nr. 1151/2012 pamata.