2013. október 4-én benyújtott kereset – Roeckl Sporthandschuhe kontra OHIM – Roeckl Handschuhe & Accessoires (kéz ábrázolása)

(T-537/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (München, Németország) (képviselő: O. Baumann ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (München, Németország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2013. július 22-án hozott határozatát, mivel az részben helyt adott a beavatkozó fellebbezésének, és elutasította a védjegybejelentést a 18. osztályba tartozó alábbi áruk tekintetében: bőr és bőrutánzatból készült áruk, így különösen pénztárcák, levéltárcák, kulcstokok, amennyiben a 18. osztályba tartoznak, valamint a 25. osztályba tartozó alábbi áruk tekintetében: ruházati cikkek, különösen kesztyűk amennyiben a 25. osztályba tartoznak;

a beavatkozót kötelezze a felperes költségeinek viselésére, a felszólalási és a fellebbezési eljárásban felmerült költségeket is beleértve, valamint állapítsa meg, hogy az alperes maga viseli saját költségeit.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a 18., 25. és 28. osztályba tartozó árukra vonatkozó, kezet ábrázoló ábrás védjegy – 6 961 965. sz. közösségi védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 18. és 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, egy kéz ábrázolását magában foglaló „Roeckl” közösségi ábrás védjegy és német ábrás védjegy.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.