A Törvényszék (második tanács) 2016. október 4‑i ítélete –
Lidl Stiftung kontra EUIPO – Horno del Espinar (Castello)

(T‑549/14. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Castello európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi Castelló nemzeti és európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 22. szabály, (3) bekezdés) (vö. 36. pont)

2.                     Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 37–39. pont)

3.                     Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A szempontok adott ügyre történő alkalmazása – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, art. 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 40. és 41. pont)

4.                     Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 42. pont)

5.                     Európai uniós védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 43. pont)

6.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Castello szóvédjegy és Castelló ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 50., 54., 65., 96. és 111–115. pont)

7.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 62. és 110. pont)

8.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 67., 68. és 72. pont)

9.                     Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 97. és 98. pont)

Tárgy

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának az Horno del Espinar és a Lidl Stiftung & Co. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. április 22‑én hozott határozata (R 1233/2013‑2. és R 1258/2013‑2. sz. egyesített ügyek) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsának az Horno del Espinar, SL és a Lidl Stiftung & Co. KG közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2014. április 22‑én hozott határozatát (R 1233/2013‑2. és R 1258/2013‑2. sz. egyesített ügyek) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács azt állapította meg, hogy fennáll az összetéveszthetőség a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15‑i, felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 29. osztályba tartozó fagyasztott gyümölcsök és zöldségek tekintetében.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A Lidl Stiftung & Co. KG viseli, a saját költségein felül, az EUIPO részéről felmerült költségek háromnegyed részét.

4) Az EUIPO viseli saját költségeinek egynegyed részét.