cotfaancjeSodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 4. oktobra 2016 –
Lidl Stiftung/EUIPO - Horno del Espinar (Castello)

(Zadeva T‑549/14)

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Castello – Prejšnje figurativne nacionalne znamke in znamke Evropske unije Castelló – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(3)) (Glej točko 36)

2.                     Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (glej točke od 37 do 39)

3.                     Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Uporaba meril v konkretnem primeru – Določitev kvantitativnega praga minimalne uporabe – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (glej točki 40 in 41)

4.                     Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje – Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (glej točko 42)

5.                     Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 15(1)(a) in člen 42(2) in (3)) (glej točko 43)

6.                     Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka Castello in figurativne znamke Castelló (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 50, 54, 65, 96 in od 111 do 115)

7.                     Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točki 62 in 110)

8.                     Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Komplementarnost proizvodov ali storitev Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točke 67, 68 in 72)

9.                     Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (glej točki 97 in 98)

Predmet

Pritožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe EUIPO z dne 22. aprila 2014 (združeni zadevi R 1233/2013‑2 in R 1258/2013‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Horno del Espinar in Lidl Stiftung & Co.

Izrek

1. Odločba drugega odbora za pritožbe Urada Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 22. aprila 2014 (združeni zadevi R 1233/2013‑2 in R 1258/2013‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Horno del Espinar, SL in Lidl Stiftung & Co. KG se razveljavi, saj je odbor za pritožbe menil, da obstaja verjetnost zmede v zvezi z zamrznjenim sadjem in zelenjavo iz razreda 29 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji blaga in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.

2. Pritožba se v preostalem zavrne.

3. Družba Lidl Stiftung & Co. poleg svojih stroškov nosi tri četrtine stroškov, ki jih je priglasil EUIPO.

4. EUIPO nosi četrtino svojih stroškov.