Language of document :

Prasība, kas celta 2023. gada 31. janvārī – Eiropas Komisija/Vācijas Federatīvā Republika

(lieta C-47/23)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Hermes un M. Noll-Ehlers)

Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

Prasītājas prasījumi

Komisijas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

konstatēt, ka

– vispārīgi un strukturāli nepieņemot piemērotus pasākumus, lai novērstu dzīvotņu veidu 6510 un 6520 noplicināšanos tām norādītajās zonās, un

– vispārīgi un strukturāli nepaziņojot Komisijai aktualizētus datus par dzīvotņu veidiem 6510 un 6520 tām norādītajās zonās;

Vācijas Federatīvā Republika nav izpildījusi pienākumus, kas noteikti Direktīvas 92/43/EEK 1 6. panta 2. punktā un 4. panta 1. punkta 2) apakšpunktā attiecībā uz Natura 2000 tīklā aizsargātajiem dzīvotņu veidiem 6510 (zemieņu siena pļavas) un 6520 (kalnu siena pļavas),

piespriest Vācijas Federatīvajai Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Celdama prasību, Komisija pārmet Vācijas Federatīvajai Republikai, ka tā esot sistemātiski pārkāpusi pienākumu, kas tai noteikts Direktīvas 92/43/EEK 6. panta 2. punktā, aizsargāt Natura 2000 tīkla teritorijas pret tajās esošo dabisko dzīvotņu noplicināšanos, un, proti, attiecībā uz diviem svarīgiem Kopienas nozīmes dzīvotņu veidiem, proti, zemieņu siena pļavām (LRT 6510) un kalnu siena pļavām (LRT 6520).

Šis sistemātiskais noplicināšanas aizlieguma pārkāpums izrietot, pirmkārt, no pašas Vācijas iesniegtajiem datiem, kuros atspoguļojās tas, ka no 2006. līdz 2020. gadam vairāk nekā ceturtajā daļā no Natura 2000 tīkla teritorijām, kas Vācijā ir noteiktas šo dzīvotņu veidu aizsardzībai, ir zaudēta tieši puse no šo dzīvotņu platības.

Otrkārt, Vācijas iestādes neesot sistemātiski veikušas abu dzīvotņu aizsardzības statusa tām noteiktajās aizsardzības teritorijās regulāru uzraudzību.

Treškārt, Vācijas iestādes neesot sistemātiski pieņēmušas abu dzīvotņu veidu galveno slodzes faktoru, pārāk agru pļaušanu un pārmērīgu mēslošanu, regulējumu ar tiesiski saistošiem aizsardzības pasākumiem.

Turklāt Vācija esot sistemātiski pārkāpusi no Direktīvas 92/43 4. panta 1. punkta otrās daļas izrietošo pienākumu regulāri nosūtīt aktualizētus datus par abiem dzīvotņu veidiem.

____________

1     Padomes Direktīva 92/43/EEK (1992. gada 21. maijs) par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV 1992, L 206, 7. lpp.).