2008 m. vasario 18 d. pareikštas ieškinys byloje Intesa Sanpaolo prieš VRDT - MIP Metro (COMIT)

(Byla T-84/08)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Intesa Sanpaolo SpA (Turinas, Italija), atstovaujama advokatų A. Perani ir P. Pozzi

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Diuseldorfas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Visiškai pakeisti 2007 m. gruodžio 19 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 138/2006-4, apie kurį pranešta 2007 m. gruodžio 27 dieną.

Patvirtinti 2006 m. sausio 12 d. VRDT protestų skyriaus sprendimą dėl protesto Nr. B 675 803 tiek, kiek paraiškos Nr. 3 104 155 "COMIT" atžvilgiu leidžiama registruoti prekių ženklą 35, 36, 41 ir 42 klasėms.

Pakeisti 2006 m. sausio 12 d. VRDT protestų skyriaus sprendimą dėl protesto Nr. B 675 803 tiek, kiek juo iš dalies tenkinamas protestas Nr. B 675 803 16 klasės prekėms.

Atmesti visą protestą Nr. B 675 803 ir leisti registruoti paraiškoje Nr. 3 104 155 nurodytą prekių ženklą "COMIT" visų 16, 35, 36, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje, VRDT protesto ir apeliacinėje procedūrose.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "COMIT" 16, 35, 36, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms - paraiška Nr. 3 104 155

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: nacionalinis vaizdinis prekių ženklas "Comet" 9, 16, 35, 36, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies tenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti prekių ženklo paraišką

Ieškinio pagrindai: ieškovės nuomone, prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas negalima supainioti.

____________