Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. veljače 2024. uputio Sąd Rejonowy w Koszalinie (Poljska) – G.M.K.-Z.B.M./S.O.
(predmet C-99/24, Chmieka1 )
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Sąd Rejonowy w Koszalinie
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: G.M.K.-Z.B.M.
Tuženik: S.O.
Prethodna pitanja
Treba li članak 66. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima1 tumačiti na način da „pokretanje sudskog postupka” znači da tužitelj podnosi tužbu u predmetu ili da tuženik podnosi zahtjev za ponovno ispitivanje tog predmeta nakon njegova pravomoćnog okončanja?
Treba li odredbe poglavlja II. Uredbe Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima1 , ili podredno, treba li odredbe poglavlja II. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima tumačiti na način da osoba koja ima domicil u državi članici može biti tužena pred sudovima druge države članice u predmetu koji se odnosi na plaćanje naknade za izvanugovorno korištenje nekretnine koja se nalazi u toj drugoj državi članici?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen i ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 SL 2012., L 351, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40. i SL 2016., L 202, str. 57.)
1 SL 2001., L 12, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.)