2012 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ziegler prieš Komisiją

(Byla T-539/12)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Ziegler SA (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J. Bellis, M. Favart ir A. Bailleux

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

konstatuoti, kad Europos Komisija yra atsakinga už tai, kad ieškovės atžvilgiu kilo deliktinė Europos Sąjungos atsakomybė,

priteisti iš Europos Sąjungos sumokėti ieškovei 1 472 000 eurų ir palūkanas už laikotarpį nuo 2008 m. kovo 11d. iki visos sumos sumokėjimo, taip pat po 112 872,50 euro už kiekvienus metus nuo 2008 m. kovo 11 d. ir palūkanas iki visos sumos sumokėjimo,

priteisti iš Europos Sąjungos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Žalą, kurios atlyginimo ieškovė siekia iš Europos Sąjungos, sudaro dvi atskiros dalys.

Pirma, ieškovė tvirtina, kad patyrė žalą dėl 9 200 000 eurų baudos ir 7,60 % metinių palūkanų, kuri jai buvo skirta 2008 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimu byloje COMP/38.543 - Tarptautinio perkraustymo paslaugos, už pažeidimą, už kurį iš dalies atsakinga Sąjunga. Ieškovės tvirtinimu, patirta žala padaryta dviem atžvilgiais neteisėtais Europos Sąjungos veiksmais:

-    Pirma, nustačiusi, kad pareigūnų kraustymosi išlaidos gali būti padengiamos tik gavus tris skirtingas perkraustymo paslaugų sąmatas ir visiškai nekontroliavusi, kaip ši pareiga vykdoma, nors gerai žinojo, kokias ydas tokia praktika sukėlė, Sąjunga sukūrė reglamentavimo pagrindus, palankius SESV 101 straipsnio pažeidimui, už kurį galiausiai buvo nubaustos perkraustymo įmonės. Tokiais veiksmais Sąjunga neįvykdė rūpestingumo pareigos ir pažeidė ieškovės pagrindinę teisę į gerą administravimą.

-    Antra, prašydami iš ieškovės tariamų sąmatų Europos Sąjungos pareigūnai, kaip tarnautojai, tiesiogiai kurstė ieškovę padaryti pažeidimą, už kurį ji buvo nubausta. Taigi per savo pareigūnus Europos Sąjunga prisidėjo prie SESV 101 straipsnio pažeidimo, už kurį ji vėliau skyrė sankcijas, ir, be to, nepaisė ieškovės teisės į teisingą bylos nagrinėjimą.

Antra, nuo 2008 m. kovo 11 d. sprendimo priėmimo ieškovė neteko daug pajamų todėl, kad tariamų sąmatų praktika buvo tebetęsiama ir ieškovei atsisakius tenkinti tokius prašymus ji buvo pašalinta iš atitinkamos rinkos, todėl Europos institucijų pareigūnams ji teikia tik labai nedaug perkraustymo paslaugų. Ieškovė žalą patyrė dėl to, kad Sąjunga neįvykdė rūpestingumo pareigos.

____________