Appel iværksat den 4. september 2023 af Fertilizers Europe til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 5. juli 2023 i sag T-126/21, Nevinnomysskiy Azot og NAK »Azot« mod Kommissionen

(Sag C-554/23 P)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Fertilizers Europe (ved advokaterne L. Ruessmann og J. Beck)

De andre parter i appelsagen: AO Nevinnomysskiy Azot, AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK »Azot« og Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Appellen antages til realitetsbehandling og tages til følge.

Rettens dom af 5. juli 2023 i sag T-126/21 ¹ ophæves, og de øvrige påstande i første instans forkastes.

Sagsøgerne i sagen for Retten tilpligtes at betale appellantens omkostninger i forbindelse med appellen og interventionen i sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen anført fire appelanbringender.

For det første begik Retten en retlig fejl, idet den fastslog, at tilstrækkelige beviser til at indlede en udløbsundersøgelse skal være indeholdt i en anmodning om en udløbsundersøgelse, der skal indgives inden for tremånedersfristen, idet det ikke er tilstrækkeligt, at disse beviser er i Kommissionens besiddelse på det tidspunkt, hvor udløbsundersøgelsen indledes.

For det andet begik Retten en retlig fejl, idet den fastslog, at grundforordningens artikel 11, stk. 5, sammenholdt med denne forordnings artikel 5, stk. 3, og artikel 5, stk. 9, ikke tillader fremlæggelse af »nye« oplysninger med hensyn til anmodningen om en udløbsundersøgelse efter tremånedersfristen.

For det tredje begik Retten en retlig fejl, idet den fastslog, at appellantens indgivelse af supplerende prisbaserede dumpingberegninger til Kommissionen efter tremånedersfristen udgør »nye« beviser, og at Kommissionen ikke kunne støtte sig på disse oplysninger ved afgørelsen om at indlede udløbsundersøgelsen.

For det fjerde anlagde Retten et åbenbart urigtigt skøn og gengav de faktiske omstændigheder og beviserne urigtigt, idet den fastslog, at det hverken fremgår af NOI eller forordning 2020/2100 ¹ , at Kommissionen var af den opfattelse, at den oprindelige anmodning om en udløbsundersøgelse indeholdt tilstrækkelige beviser for, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre, at der fortsat ville finde dumping sted.

____________

¹ EU:T:2023:376.

¹ Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/2100 af 15.12.2020 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (EUT 2020, L 425, s. 21).