Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2022 proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. prosince 2021 ve věci T-703/19, DD v. FRA

(Věc C-130/22 P)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: DD (zástupce: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Další účastnice řízení: Agentura Evropské unie pro základní práva

Návrhová žádání

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu, a

v důsledku toho:

přiznal navrhovateli náhradu vzniklé nemajetkové újmy popsané v návrhu, která je odhadovaná ex aequo et bono na 50 000 eur;

zrušil rozhodnutí ředitele FRA ze dne 21. prosince 2018, kterým byla zamítnuta navrhovatelova žádost podle čl. 90 odst. 1 služebního řádu;

případně zrušil rozhodnutí ředitele FRA ze dne 24. června 2019, kterým byla zamítnuta navrhovatelova stížnost podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu;

uložil Agentuře Evropské unie pro základní práva náhradu veškerých nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel následující důvody a hlavní argumenty týkající se napadeného rozsudku:

Nesprávné právní posouzení, nezjištění právně relevantních skutkových okolností, neúplné zkoumání skutkového stavu a zkreslení důkazů týkajících se skutkového stavu.

Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, nedostatečné odůvodnění, porušení zásady právní jistoty a zjevně nesprávné posouzení prvního žalobního důvodu spočívajícího v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, neúplný právní přezkum relevantních skutkových okolností, neúplný přezkum žalobního důvodu, nedostatečné odůvodnění týkající se druhého žalobního důvodu spočívajícího v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, neúplný přezkum žalobního důvodu a nedostatečné odůvodnění pátého žalobního důvodu spočívajícího v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, neúplný přezkum skutkových okolností týkajících se šestého žalobního důvodu spočívajícího v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, neúplný přezkum žalobního důvodu, nedostatečné odůvodnění, důvod vycházející z toho, že použité důkazy nebyly získány nebo použity legálně, pokud jde o osmý bod spočívající v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, zkreslení důkazů, nesprávná právní kvalifikace skutkových okolností, nedostatečné odůvodnění devátého žalobního důvodu spočívajícího v protiprávnosti.

Nesprávné právní posouzení, neúplné posouzení skutkového stavu, nedostatečné odůvodnění a porušení článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, pokud jde o část týkající se tvrzené skutečné škody a příčinné souvislosti.

____________