Talan väckt den 5 oktober 2009 - Evonik Degussa och AlzChem Hart mot kommissionen

(Mål T-391/09)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Evonik Degussa GmbH (Essen, Tyskland) och AlzChem Hart GmbH (Trostberg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Steinle, O. Andresen och I. Hermeneit)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2009) 5791 slutlig av den 22 juli 2009 (ärende COMP/39.396 - kalciumkarbid och reagenser baserade på magnesium för stål- och gasindustrin) såvitt beslutet avser sökandena,

i andra hand sätta ned det belopp som sökandena har förpliktats att betala genom artikel 2 g och h i det angripna beslutet,

i andra hand om det första yrkandet ogillas, ändra artikel 2 g och h i det angripna beslutet så att SKW Stahl-Metallurgie GmbH blir solidariskt ansvarigt för hela det fastställda bötesbeloppet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena vänder sig mot kommissionens beslut K(2009) 5791 slutlig av den 22 juli 2009 i ärende COMP/39.396 - kalciumkarbid och reagenser baserade på magnesium för stål- och gasindustrin. Genom det angripna beslutet förpliktades sökandena och ytterligare bolag att betala böter på grund av att bestämmelserna i artikel 81 EG och artikel 53 i EES avtalet hade överträtts. Sökandena hade enligt kommissionens uppfattning deltagit i en enda fortlöpande överträdelse inom kalciumkarbid- och magnesiumsektorn inom EES, bortsett från i Spanien, Portugal, Irland och i Förenade kungariket. Denna överträdelse ska ha bestått i marknadsuppdelning, avtal om kvoter, uppdelning av kunder, prissättning, utbyte av hemlig information om priser, kunder och försäljningsvolymer.

Till stöd för talan gör sökandena för det första gällande att de inte har överträtt artikel 81 EG. I detta hänseende gör sökandena särskilt gällande de inte kan göras ansvariga för en överträdelse som deras tidigare dotterbolag SKW Stahl-Metallurgie GmbH har begått, då de, respektive deras föregångare inte har utgjort någon rättslig enhet med dotterbolaget. Tvärtom har sökandena visat att deras föregångare inte har utövat något avgörande inflytande över SKW Stahl-Metallurgie GmbH. Därmed har svaranden även gjort sig skyldig till brott mot principen om personligt ansvar, oskuldspresumtionen, skuldprincipen och kravet på vållande.

Vidare vänder sig sökandena mot det bötesbelopp som de har förpliktats att betala. I detta hänseende gör de gällande att det angripna beslutet strider mot artikel 23.3 i förordning (EG) nr 1/2003¹, riktlinjerna för beräkning av böter² och dessutom mot meddelandet om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden³, likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen.

Slutligen gör sökandena gällande att kommission har åsidosatt sin motiveringskyldighet enligt artikel 253 EG i samband med kommissionens slutsatser beträffande SKW Stahl-Metallurgie GmbHs solidariska ansvar.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1 2003, s. 1)

² - Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, s. 2)

³ - Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45 , s. 3)