Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta (Spagna) il 15 gennaio 2024 – Justa / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(Causa C-39/24)

Lingua processuale: lo spagnolo

Giudice del rinvio

Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Justa

Resistente: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

Questioni pregiudiziali

Se la normativa europea osti all’interpretazione, da parte del Tribunal Supremo (Corte suprema) in relazione alla commissione di apertura, secondo la quale la mera indicazione nell’atto ipotecario dell’importo della clausola e del fatto che tale importo non supera il limite fissato è sufficiente per constatare l’assenza di carattere abusivo per mancanza di trasparenza, alla luce dell’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 93/13/CEE¹ , sebbene in detta clausola non si specifichi il suo contenuto né l’ambito temporale.

Qualora la clausola in questione sia stata preventivamente comunicata al consumatore, non sia considerata come rientrante nell’attività di mutuo bancario, come indicato nella direttiva 2014/17/UE del Parlamento europeo e del Consiglio¹ , e la si ritenga estranea all’interesse corrispettivo stesso, se non si debbano emettere fatture e, in definitiva, specificare i relativi servizi prima di trasferire tali spese al consumatore, e se tali omissioni non siano contrarie alla normativa europea dal momento che incidono sulla trasparenza sostanziale di detta clausola.

____________

¹ Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori - GU 1993, L 95, pag.29.

¹ Direttiva 2014/17/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 febbraio 2014, in merito ai contratti di credito ai consumatori relativi a beni immobili residenziali e recante modifica delle direttive 2008/48/CE e 2013/36/UE e del regolamento (UE) n. 1093/2010– GU 2014, L 60, pag.34.