Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 23. augustā Eiropas Komisija iesniegusi par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2023. gada 14. jūnija spriedumu lietā T-201/21 Covington & Burling un Van Vooren/Komisija
(Lieta C-540/23 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: S. Ciubotaru, C. Ehrbar un A. Spina)
Pārējie lietas dalībnieki: Covington & Burling, Bart Van Vooren
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
atcelt pārsūdzēto spriedumu;
piespriest prasītājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas ir radušies saistībā ar lietu T-201/21 un šo apelācijas sūdzību.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatojumam Eiropas Komisija izvirza divus apelācijas sūdzības pamatus.
Pirmais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatīdama, ka komiteju procedūras noteikumiem nav nozīmes, interpretējot Regulas (EK) 1049/2001 1 4. panta 3. punktā ietverto nosacījumu [par to, vai iepazīšanās ar dokumentu var] “nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē”.
Pirmais apelācijas sūdzības pamats ir iedalīts divās daļās.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatīdama, ka saistībā ar attiecīgā izņēmuma no Regulā (EK) Nr. 1049/2001 paredzētajām sabiedrības tiesībām piekļūt dokumentiem piemērošanu nav nozīmes nedz Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (ES) Nr. 182/2011 (2011. gada 16. februāris), ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu 1 , nedz Komiteju standarta reglamentam.
Otrkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, kļūdaini interpretēdama Komiteju standarta reglamentu un Regulu (EK) Nr. 182/2011, lai novērtētu, vai “iepazīšanās ar [..] dokumentu var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē”.
Otrais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, novērtēdama, vai “iepazīšanās ar [..] dokumentu var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē” Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta pirmās daļas izpratnē.
Otrais apelācijas sūdzības pamats ir iedalīts divās daļās.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa, novērtēdama, vai “iepazīšanās ar [..] dokumentu var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanai iestādē”, esot nepilnīgi izvērtējusi strīdīgajā lēmumā Komisijas izvirzītos argumentus un tādējādi neesot izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.
Otrkārt, Vispārējā tiesa neesot piemērojusi atbilstošus juridiskos kritērijus un neesot izvērtējusi lietā nozīmīgos faktorus kā daļu no saskanīgu pierādījumu kopuma.
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).
1 OV 2011, L 55, 13. lpp.