Rettens dom (Femte Afdeling) af 18. april 2013 – Peek & Cloppenburg mod KHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(Sag T-506/11)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket Peek & Cloppenburg – ældre national handelsbetegnelse Peek & Cloppenburg – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – fortolkning i lyset af unionsretten – bedømmelse vedrørende kriterier fastsat i den nationale ret, der regulerer det påberåbte tegn (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 18-20 og 47)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegn, der giver indehaveren ret til at forbyde anvendelsen af et yngre mærke – bevisbyrde [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4, litra b), og art. 74, stk. 1] (jf. præmis 20-22)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket Peek & Cloppenburg – det erhvervsmæssigt anvendte tegn Peek & Cloppenburg (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 24, 25, 31, 37, 38, 54 og 55)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ældre varemærkers eksistens side om side på markedet – betydning [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 30)

5.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – annullation eller omgørelse af årsager, der indtræder efter afgørelsens vedtagelse – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 33)

6.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 47-52 og 54)

7.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – tegnets lokale betydning – bevismidler (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 53)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 53/2005-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Peek & Cloppenburg og Peek & Cloppenburg KG.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Peek & Cloppenburg KG betaler sagens omkostninger.