2014 m. kovo 5 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
HP Health Clubs Iberia / VRDT – Shiseido (ZENSATIONS)

(Byla T‑416/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ZENSATIONS paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ZEN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Įstojusios į bylą šalies reikalavimų priimtinumas – Procedūros reglamento 46 straipsnis – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ieškinys – Įstojusios į bylą šalies atsiliepimas į ieškinį – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Ieškinio pagrindai, nenurodyti ieškinyje ir atsiliepime į jį – Bendra nuoroda į kitus dokumentus – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 46 straipsnio 1 dalies b punktas ir 135 straipsnio 1 dalies antra pastraipa) (žr. 18–20 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 41, 42, 79 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas ZENSATIONS ir žodinis prekių ženklas ZEN (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 43, 44–47, 80–84 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) (žr. 48 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. birželio 6 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2212/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Shiseido Company Ltd ir HP Health Clubs Iberia, SA.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Atmesti kaip akivaizdžiai nepriimtinus Shiseido Company Ltd reikalavimus, išskyrus reikalavimą, kuriuo iš esmės prašoma atmesti ieškinį.

3. HP Health Clubs Iberia, SA padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Shiseido Company padengia savo bylinėjimosi išlaidas.