Lieta C‑334/22
Audi AG
pret
GQ
(Sąd Okręgowy w Warszawie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (ceturtā palāta) 2024. gada 25. janvāra spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (ES) 2017/1001 – 9. panta 2. punkts un 3. punkta a)–c) apakšpunkts – Tiesības, ko piešķir Eiropas Savienības preču zīme – Jēdziens “apzīmējuma izmantošana komercdarbībā” – 14. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Eiropas Savienības preču zīmes darbības ierobežojums – Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieka tiesības iebilst pret to, ka automašīnas rezerves daļu preču zīmei identisku vai līdzīgu apzīmējumu izmanto trešā persona – Radiatora režģa elements, kas paredzēts mehānisko transportlīdzekļu ražotāja preču zīmi attēlojošas emblēmas piestiprināšanai
1. Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Mērķis saglabāt neizkropļotu konkurenci starp mehānisko transportlīdzekļu ražotājiem un neoriģinālu rezerves daļu pārdevējiem – Tā sauktās labošanas atrunas, kas paredzēta Regulā Nr. 6/2002, piemērošana pēc analoģijas Eiropas Savienības preču zīmei – Izslēgšana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 9. un 14. pants; Padomes Regulas Nr. 6/2002 110. pants)
(skat. 25.–29. punktu)
2. Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Tiesības aizliegt preču zīmes izmantošanu – Jēdziens “izmantošana” – Preču zīmei identiska vai līdzīga apzīmējuma piestiprināšana uz radiatora režģiem, kā arī šo radiatoru režģu importēšana un piedāvāšana pārdošanai – Apzīmējums, ko veido šo radiatoru režģu tāda elementa forma, kurš paredzēts minēto preču zīmi attēlojošas emblēmas piestiprināšanai – Iekļaušana
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 9. panta 2. punkts un 3. punkta a)–c) apakšpunkts)
(skat. 38.–40. punktu un 49. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 1. punktu)
3. Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Tiesības aizliegt trešai personai izmantot preču zīmei identisku vai līdzīgu apzīmējumu uz radiatoru režģiem – Apzīmējums, ko veido šo radiatoru režģu tāda elementa forma, kurš paredzēts minēto preču zīmi attēlojošas emblēmas piestiprināšanai uz tā – Pieļaujamība – Tehniskas iespējas piestiprināt šo emblēmu uz minētiem radiatora režģiem, neizvietojot minēto apzīmējumu uz tā, esamība vai neesamība – Ietekmes neesamība
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 14. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
(skat. 53.–55., 58. un 60. punktu, kā arī rezolutīvās daļas 2. punktu)
Rezumējums
Tiesa, kurai iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, sniedz precizējumus par apzīmējuma izmantošanas komercdarbībā jēdzienu, ja trešā persona importē un piedāvā pārdošanai mehānisko transportlīdzekļu rezerves daļas bez tāda mehānisko transportlīdzekļu ražotāja piekrišanas, kas ir Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks. Turklāt Tiesa precizē šī ražotāja ekskluzīvo tiesību aizliegt šai trešajai personai izmantot šai preču zīmei identisku vai līdzīgu apzīmējumu attiecībā uz šādām rezerves daļām apjomu.
GQ ir fiziska persona, kas, izmantojot tīmekļa vietni, nodarbojas ar mehānisko transportlīdzekļu rezerves daļu pārdošanu. Šajā darbībā GQ reklamēja agrāk ražotiem Audi mehānisko transportlīdzekļu modeļiem pielāgotus un projektētus radiatoru režģus un piedāvāja tos pārdošanai. Šie radiatoru režģi ietvēra elementu, kas paredzēts mehānisko transportlīdzekļu ražotāja Audi preču zīmes emblēmas piestiprināšanai.
Audi, kas ir Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēloti četri savstarpēji pārklājošies apļi (turpmāk tekstā – “preču zīme “AUDI””), īpašniece, vērsās Sąd Okręgowy w Warszawie (Varšavas apgabaltiesa, Polija), kas ir iesniedzējtiesa, ar lūgumu aizliegt GQ reklamēt, importēt, piedāvāt pārdošanai vai laist tirgū neoriģinālos radiatoru režģus, uz kuriem ir preču zīmei “AUDI” identisks vai līdzīgs apzīmējums.
Iesniedzējtiesa nolēma uzdot Tiesai jautājumus par Regulas 2017/1001 (1) interpretāciju, aicinot to precizēt apzīmējuma izmantošanas komercdarbībā jēdzienu, kā arī mehānisko transportlīdzekļu ražotāja, kas ir Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks, tiesību aizliegt trešajai personai izmantot šai preču zīmei identisku vai līdzīgu apzīmējumu attiecībā uz rezerves daļām apjomu.
Tiesas vērtējums
Pirmkārt, Tiesa norāda, ka tādu tā saukto “labošanas” atrunu, kāda pastāv dizainparaugu tiesībās (2), Savienības likumdevējs nav paredzējis Regulā 2017/1001, un atgādina, ka šī atruna ir piemērojama, neskarot Savienības tiesību normas par preču zīmēm.
Līdz ar to tā sauktā “labošanas” atruna nevar tikt piemērota pēc analoģijas, lai sasniegtu mērķi saglabāt neizkropļotu konkurenci starp mehānisko transportlīdzekļu ražotājiem un neoriģinālu rezerves daļu pārdevējiem, jo šo mērķi Savienības likumdevējs ir ņēmis vērā Regulā 2017/1001 (3), un Eiropas Savienības preču zīmes īpašniekam piešķirtās tiesības nevar tikt ierobežotas, pamatojoties uz šo atrunu (4).
Otrkārt, Tiesa norāda, ka iesniedzējtiesa uzskata, ka radiatoru režģu elementa, kas paredzēts preču zīmi “AUDI” attēlojošas emblēmas, piestiprināšanai forma ir identiska vai līdzīga šai preču zīmei. Tādējādi šo formu veido apzīmējums Regulas 2017/1001 izpratnē (5). Turklāt šī apzīmējuma piestiprināšana uz radiatoru režģiem vai iebūvēšana tajos, lai šos režģus pārdotu, ir izmantošana, uz ko attiecas šī regula (6), un, ciktāl GQ importē un piedāvā pārdošanai radiatoru režģus, kuri ietver minēto apzīmējumu, to var uzskatīt par tādu, kas atbilst izmantošanas veidiem, uz kuriem attiecas šī regula. Tas, ka šis elements ir izvietots uz rezerves daļas, proti, uz radiatora režģa, tādējādi, ka transportlīdzekļu ražotāja preču zīmei identiskais vai līdzīgais apzīmējums ir redzams konkrētai sabiedrības daļai, kad tā redz šo rezerves daļu, konkretizē materiālas saiknes esamību starp šo pašu trešās personas importēto, reklamēto un pārdošanai piedāvāto rezerves daļu un preču zīmes “AUDI” īpašnieku.
Līdz ar to Tiesa uzskata, ka trešā persona, kas bez mehānisko transportlīdzekļu ražotāja, kurš ir Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks, piekrišanas, importē un piedāvā pārdošanai rezerves daļas, proti, šo mehānisko transportlīdzekļu radiatoru režģus, kas ietver elementu, kurš paredzēts šo preču zīmi attēlojošas emblēmas piestiprināšanai un kura forma ir identiska vai līdzīga minētajai preču zīmei, izmanto apzīmējumu komercdarbībā tādā veidā, kas var apdraudēt vienu vai vairākas šīs pašas preču zīmes funkcijas, bet tas ir jāpārbauda valsts tiesai.
Treškārt, Tiesa uzsver, ka liegums preču zīmes īpašniekam aizliegt trešām personām izmantot šo preču zīmi, ja šī izmantošana ir nepieciešama preces vai pakalpojuma paredzētā nolūka norādei, it īpaši kā uz piederumiem vai rezerves daļām, un ja šī izmantošana tiek veikta saskaņā ar godīgu rūpniecisko vai komerciālo praksi, ir viens no gadījumiem, kad ar preču zīmi piešķirtās ekskluzīvās tiesības nevar tikt izvirzītas attiecībā pret trešo personu.
Proti, šajā gadījumā ierobežojuma mērķis ir ļaut preču vai pakalpojumu, kas papildina preču zīmes īpašnieka piedāvātās preces vai pakalpojumus, piegādātājiem izmantot šo preču zīmi, lai saprotamā un pilnīgā veidā informētu sabiedrību par tās tirgotās preces vai tās piedāvātā pakalpojuma paredzēto nolūku vai, citiem vārdiem sakot, par lietderīgo saikni, kāda pastāv starp to precēm vai pakalpojumiem un preču zīmes īpašnieka precēm vai pakalpojumiem.
Tomēr tad, ja Eiropas Savienības preču zīmei identisks vai līdzīgs apzīmējums ir mehānisko transportlīdzekļu rezerves daļas elements, kas paredzēts šo transportlīdzekļu ražotāja emblēmas piestiprināšanai uz tās un netiek izmantots, lai identificētu vai norādītu preces vai pakalpojumus kā šīs preču zīmes īpašnieka preces vai pakalpojumus, bet lai cik vien iespējams precīzi atveidotu šī īpašnieka preci, uz šādu minētās preču zīmes izmantošanu neattiecas iepriekš minētais gadījums.
Līdz ar to Tiesa uzskata, ka mehānisko transportlīdzekļu ražotājs, kas ir Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks, ir tiesīgs aizliegt trešajai personai (7) izmantot šai preču zīmei identisku vai līdzīgu apzīmējumu attiecībā uz šo mehānisko transportlīdzekļu rezerves daļām, proti, radiatoru režģiem, ja šo apzīmējumu veido tāda radiatora režģa elementa forma, kurš paredzēts minēto preču zīmi attēlojošas emblēmas piestiprināšanai uz tā, turklāt šajā ziņā nav nozīmes, vai tehniski ir vai nav iespējams piestiprināt šo emblēmu uz minētā radiatora režģa, neatveidojot minēto apzīmējumu uz tā.